客观而言，当前台湾民意是要和平、不要统一，大陆的立场是没有统一的目标，就没有和平的过程，那么双方如何在共通点交集点、也是最重要的和平之上，把文章做好，对两岸都至关紧要。既然民进党找不到途径，国民党就不应放弃有能力处理两岸关系的强项，尽管这个强项在一年来饱尝扭曲诬蔑，但若走上陈水扁说的——他“对台湾最大的贡献，是把国民党绿化了”，或者呼应蔡英文说的——“各党派不要再讲九二共识了”，怎么能确信国民党的选票会增加而不会减少？至少热切企盼改善两岸关系的工商界，就会对国民党失去期待；大陆台商对国民党的支持度也会降低，这些巨大的票源与资源的损失，能从何处得到弥补，恐怕不能不仔细考量。
处在台湾的现实环境里，捍卫“中华民国”是选票的基本所需，但绝对有必要区别民进党以“中华民国”为名、行“台独”之实。换句话说，国民党捍卫的“中华民国”，必须是“宪法”所赋予的“完整中华”，同时，切莫忘记创党总理孙中山号召的“振兴中华”。在现阶段，“中华民国”是台澎金马的屏障，台澎金马是“中华民国”的载体”。以上这样，才有条件要求大陆“正视”，国民党也才有品牌价值，并拥有促成台海和平稳定的品牌优势。否则“台独”藉殻上市，大陆不仅不会正视，还会反制，就将导致“中华民国”愈难存在，台湾却又独立不了。
至于九二共识，本来就是两岸“对一中原则有同、对一中涵义有异”，双方“求一中原则之同、存一中涵义之异”。历任党主席连战、吴伯雄、洪秀柱和中共领导人对话时，都接受核心幕僚建议采取这种表述。以求同存异为精髓的九二共识，最有利于发展正常稳定、良性互动的两岸关系。如果国民党丧失自信，弃置九二共识，就会沦为和民进党一样，无力无法处理两岸关系。民进党办不好两岸的事，当然要靠抹红抹黑来把国民党拉下水，绿色媒体也在对国民党的两岸路线猛下指导棋，意图使国民党变质，就看国民党如何因应形势，强化论述及传播能力了。
站在“中华民国宪法”和中国国民党党章的角度，以及考量两岸都需要的和平发展，我认为主张“渐进融合、缓步统一”，是台湾长远两岸政策的可行之道，既符合“宪法”精神，也回应了来自大陆对台政策的挑战，有助于化解台湾民众疑虑的“急统”，并排除“武统”的可能性，放大两岸关系和平发展的时间与空间，让大陆全心全力促进民族复兴，也让台湾分享大陆崛起的利益，对两岸及区域各方都有利。不过民进党反其道而行，国民党在压力下也被迫退怯，此一趋势难免加剧台湾脱离中华民族、滑出一中架构，很难相信大陆不会予以反制，如此就会缩短两岸关系和平发展的时间、窄化其空间。
因此，国民党的新任主席虽然只有填补本届仅剩一年多的任期，却任重道远。江启臣在当选后，首度把“振兴中华民族”和捍卫“中华民国”并提，应属积极正面的态度，未来有待全党在坚守党魂党义的同时，构建务实有效的两岸论述，以巩固既有选民，又能向外扩张票源。 |
