很清楚的是,如果国民党没有办法提出一套能够让台湾多数民众接受乃至信服的论述,在指陈本身发展方向的同时,与其他政党,特别是民进党做出区隔,国民党的前途堪虞,大陆方面恐怕也不会对国民党有什么期待了。
有如前面提到过的,受到选举严重挫败的影响,国民党的自我定位和两岸论述都有些乱了方寸,因而出现了抛弃“九二共识”,甚至于拿掉党名中“中国”两个字的声音。包括江启臣都表态说,“九二共识”有些旧了,不再能够成为两岸关系的定海神针,而主张“中华民国”才是两岸关系的定海神针。
江启臣的说法明显受到蔡英文的牵引。蔡英文恶意解读习近平的谈话,说习近平已经定调“九二共识”就等于“一国两制”,而“一国两制”就是“中华人民共和国”辖下的“两制”,“中华民国”被抹杀,所以,已经没有“一个中国,各自表述”的模糊空间。
可是,细读习近平的谈话,从头到尾都没说“九二共识”就是“一国两制”,也没说“一国两制”的“一国”就是“中华人民共和国”。也就是说,习近平的谈话或许加重了“促统”的意涵,但没有否定台湾可以在大陆主场之外强调“一个中国,各自表述”或“中华民国”事实存在”的空间,台湾还是可以坚持“九二共识”就是“一个中国,各自表述”的立场,让“九二共识”继续维持创造性模糊与善意默契的精神,发挥“搁置争议、开展交流”的功能。
我在国民党主席补选投票的前夕,曾经发表过一篇文章,建议国民党现阶段的核心论述可以浓缩为“捍卫主权、反对“台独”、弘扬民主、振兴中华”16个字。主张在“九二共识”的共同政治基础上,从孙中山的遗教和“中华民国”的立场出发,以“自由、民主、均富统一中国”作为对习近平“两制台湾方案”的回应。结果,不仅大陆涉台学界的朋友给予正面回应,连涉台工作的官方人士也私下表示可以接受。所以,只要台湾方面维持国家统一的理想,大陆方面并不排斥你强调捍卫“中华民国主权”,也不怕你提出民主的制度倡议,他们只是不希望“中华民国”的招牌变成了“独台”和“台独”的挡箭牌。
我们只能期盼经过党内论辩,国民党的两岸论述能够具有“立足台湾、胸怀大陆、放眼世界”的情怀,重申“九二共识”的通关密语,为两岸良性互动保住生机。 |