台湾政党轮替已成常态，中共应摆脱过去“联左、拉中、打右”的统战思维，来看待与台湾不同政党的关系。对岸不要给国民党“特殊待遇”，以免让国民党在台湾内部受到“另眼相看”，甚至遭到污名化为中共的“代言人”或“同路人”。这不利于国民党在台湾的发展，也不符合中共的对台政策。此外，民进党并非铁板一块，中共应尝试与民进党建立沟通管道，使台湾各政党在处理大陆政策事务时，处于良性竞争的状态。
对于国民党未来处理两岸事务或国共关系，有几点看法：
第一，国民党在处理两岸事务方面，应由中央统筹管理，并与地方党部进行协调，避免出现“令不出中央”和地方各行其事的情况。
第二，国民党应加强“革命实践研究院”在党员教育训练方面的功能，使党员对大陆形势和两岸问题有充分和正确的瞭解。“从群众中来，到群众中去”，针对大陆事务，国民党应强化对一般民众的政治社会化工作。
第三，国民党应致力维持“国共论坛”的平台，参与者应多元化、讨论的议题应多样化，并有可操作性，避免让论坛沦至“大拜拜”的形式，影响一般民众的观感。
第四，“九二共识”是两岸协商的政治互信基础，是为瞭解决问题，而不是要制造问题。“九二共识”可以让两岸立即复谈，只要双方进入谈判的过程，两岸擦枪走火、兵戎相向的危险性就相对降低；但针对内外形势的变化，“九二共识”必须与时俱进，讨论一些非事务性议题，这就是所谓的“九二共识2.0版”。
第五，国民党要“务实”，但也要“务虚”，即要有理想性。为何而战？为谁而战？始终是台湾发展面临的问题，也是年轻一代对前途充满不确定感的原因。如果“维持现状”（不统不独）、“统一”和“法理“台独”是三种选项，国民党应采取哪种选项、以与其他政党做出区隔？“维持现状”不是“务虚”，但却“务实”，问题是，它有多大空间和多长时间的可操作性？“法理“台独”和“统一”有各自“务虚”的一面，但目前看来都不“务实”；前者受限于《“宪法”》的制约，后者则缺乏选票的民意基础。国民党为了选举，重“务实”轻“务虚”，已逐渐缺乏理想。国民党的理想是什么？在我看来，就是符合“宪法”所说，“因应国家统一前”的论述，拟订一套达成国家未来统一目标的蓝图。国民党要努力的是，让这个蓝图具有“可操作性”和“可实现性”，而这正是“九二共识2.0版”能够发挥的功能。 |
