【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】

中评论坛：台湾第三势力发展与挑战

http://www.CRNTT.com   2023-05-17 00:02:33

究竟怎么能让这样一个中间的部分回归到主轴，我认为取决于三个P。第一个P是候选人的personality，候选人的人格特质扮演最重要的角色，所以同一个国民党推不同的候选人出来，民调的差别会非常大。这代表政党认同固然很重要，但更重要的应该是候选人的人格特质。就重要性来讲，不能说完全可以超脱出政党认同，但绝对不低于政党认同，特别是在“总统”级的大选当中。第二个P才是政党party，这涉及到政党的组织动员、政党的主要诉求、政党的党纲、政党的主要章程等。第三个P也很重要，而且会越来越重要，第三个P就是policy政策。我相信很少有人会去看竞选的白皮书说了什么、政见是什么样的，很少人会看你竞选的纲要，因为很少有人是看政策去投票的，大家更多的还是从候选人的人格特质，从政党的属性方面去投票。但是我相信第三个P会越来越重要，因为大家如果都厌倦了蓝绿之间的对立、口水战，很显然具体政策就慢慢变得更受选民关注。 　　最后，亲民党等以前的第三势力支持度不断下滑，一个关键问题就是不受年轻人欢迎。依据我们的瞭解，目前这种大型的选举，特别像“总统”选举，年轻人喜欢的人未必会当选，但是年轻人很讨厌的人一定不容易当选，所以2020年美国的选举跟台湾的选举有很多不同，但有两点是相同的，就是年轻人喜欢的跟年轻人讨厌的，以及我们所讲的仇恨值远胜于喜好值。我不晓得2024年会不会改变，但至少这两个是重要的考虑因素。 　　年纪大的人很难改变年轻人的想法，但是很多年轻人通过组织动员、透过新媒体，能够影响一些年纪大的人的看法。我举个例子，很多人只看数字，不看内涵，2016年，20~40年龄段的人占台湾投票总人口大概只有32%，而50~70岁的人占台湾投票总人口的39%。我相信这个问题现在一定更严重，因为少子化、人口老化越来越重。很多人还看到另外一个问题，20~40的人投票率平均在5成8以下，可是50~70岁的人投票率都在6成以上，甚至最多到7成，所以很多人认为年纪大的票似乎比年轻人重要。我觉得这种观念要改了，特别是在台湾这样的选举过程中，台湾不像美国地方那么大，而且美国老百姓对政治基本上是冷漠的，但台湾地方这么小，而且台湾媒体选前一年多已经天天在炒作，让你完全无法置身事外。所以我觉得年轻族群对政党、对很多的包括蓝绿的议题都有很大的观念改变。一个政党能不能赢得未来，取得关键力量，年轻人是首要关键。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】