【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】

中评论坛：台湾第三势力发展与挑战

http://www.CRNTT.com   2023-05-17 00:02:33

苏进强：政党的政策白皮书非有不可 　　非常感谢五岳，我非常认同他提到选制结构跟投票率的问题。2005年的任务型国代“修宪”，修改“立法委员”选举制度为比例制的单一选区两票制时，我那时刚好在台联党当主席，我们赞成区域与不分区“立委”同额，票票等值，德国模式的“联立制”，当然不能任由民进党予取予求，所以立场和民进党相反，那时民进党主席是苏贞昌，他在电视上做广告说“台联党反改革”，其实我们主张的就是对第三势力小党比较公平的德国联立制，民进党主张采用较不利小党的日本并立式。所以国、民两党有志一同，唯一一次的合作，就是那次修改选制，目的就是把小党干掉。还好那一次选举之后台联党没有被消灭，至少在我任内没有，选国代的时候，我们的得票率还超过亲民党，变成第三大党。为什么？因为亲民党完全倒向国民党，而我们走跟民进党不一样的路线。苏贞昌那时候对台联党不假辞色讲得呲牙咧嘴，这是他一向的个性使然。所以张教授刚才讲的结构性问题就是选制没有改变，小党、第三势力要能够求生存，那几个P非常重要，值得第三势力政党包括民众党进一步思考。 　　我想提一下第三个P，就是政策白皮书到底重不重要，它不大重要，但是非有不可。所以我们现在要改变方式，泄露给大家瞭解一下，柯P要做的文宣式的国政白皮书，不是长篇大论的。连战第一次选举的时候国政白皮书有二十几本，其中有一本是我写的，“国防”方面的，但是没有人看，摆在那里只表示有施政能力。我们未来也会邀请像苏县长来参与一些议题的讨论，大家集思广益。我们不敢说第三势力好像非柯P不可，至少大家要相辅相成。如果大家都各自为政就完了，这是我过去在台联的经验。 　　我特别跟大家报告一下，台联党刚成立的时候，其实一开始的定位是中间路线，而不是民进党的侧翼。我们讲“稳定政局、振兴经济、巩固民主、壮大台湾”，其中的“稳定政局”，李登辉的确是想帮助刚胜选的民进党。但是他们走他们的路，我们走我们的路。一开始民进党的操盘手邱义仁、吴乃仁都不看好我们，说李登辉已经是过去式的人物了，台联政党的得票率绝对不会超过3%，甚至说1%都不可能，一点都看不起台联。因为我那时候是秘书长，印象特别深刻。当时我们走的路线就是非蓝非绿的中间路线，同时也特别强调“振兴经济”。所以那个时候台联党可以有13位的“立委”，而且我接了主席以后，我们还有二十几位的议员，特别着重在地方。所以将来的第三势力不能只有空战，还是一样要到地方去。柯P这一次到白沙屯，其实就是一个接地气、很重要的起手式。接下来请我们的县长、台湾维新党的召集人焕智兄发表高见，你是怎么看台湾第三势力的社会基础和政治影响？顺便介绍一下你的第二次民主运动。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】