董立文：民进党有共识要调整大陆政策
但在如何调整上还没有共识
我回到民进党与九二共识关系，2012民进党“总统”选举输了；对民进党的发展来说，可能算是成功。我强调一点，2008年后民进党如同在废墟之中，2012年就已恢复到足以与国民党抗衡。你可以看到，整个的蓝消绿长发展趋势是未中断的，对民进党重新的巩固、重新集结、重新往上走，都是在没有九二共识情况下完成的，一直到最后。选举是输了，可是那个趋势并未中断。
第二，现在民进党谈两岸关系，对中国政策要调整，全部的派系都有共识。我们的问题是出在，你的调整目标是什么？调整什么？如何调整？我们的大问题是在此三点上，或是在此三点上意见相左。因为为才主席举了谢长廷的例子，大家有共识要调整，但在调整目标、调整什么、如何调整项目上，我的感受是，谢的主张还是少数。因为他跳跃太快了，我甚至不知道他要调整什么，“宪法”各表是要处理《台独党纲》？还是处理九二共识？如果是处理自己的部分，那他对北京的谈判目标是什么？
回到我一直讲的一点，民进党对北京无所求，其中有两层涵义，第一层，我们考虑台湾的政治议程或选举，从时程上来说，这一、两年内，我们对北京没有什么急迫的要求。无所求的第二层涵义，我们民进党的谈判要求，对北京的要求为何？我没有看到有人提出。难道真如同北京所说，只要民进党废除《台独党纲》，民共两党就可以坐下来交流？难道这就是我们的要求吗？就只希望党对党坐下来聊聊天？目前我还不知道民进党对北京的谈判要求是什么。
我粗浅归纳一下我们的调整目标。第一是我们的目标，大家的直觉回答都是胜选，可是你任何调整目标定下来到胜选，中间都是一大跳跃。假设我们调整成“宪法”共识后，我们就可以胜选吗？这中间因果关系在哪里？有什么证据可以说服我？胜选机率大为提高的可能性在哪？还是说我们的调整目标是民共党对党接触？还是我们希望中共在台湾选举时维持中立？还是我们希望改变中共什么？
我认为，在一片浑沌不清的情况下，做任何重大调整都太快。所以，针对调整的态度与方法，我非常赞成民进党现阶段的共识，我们希望与北京善意交流，我们对两岸的交流持肯定、维持现状的态度；方法是弹性的、善意的，这是大家有共识的部分，而没共识部分要调整，还是太快了。 |
