民进党未来的两岸政策应以更高的战略高度来讨论
未来的形势，中国事务部恢复之后与中国政策委员会的关系，目前都还在讨论中。我认为这次比较不同的是，之前酝酿到实际成果出台时间约2年，这次苏的任期也是2年。不论他2014年会不会竞选连任，至少从现在到2016年，民进党可以在两岸政策上做充裕的讨论，而且这次的起步不是为了马上就要拿到执政权。1998年与2010年是因为马上就要大选，党的候选人就要产生，所以党一定要先做一定程度两岸共识的拟定。下一次大型选举是2014年的七合一，现在谁也说不准谁会拿到2016年的门票。最后会不会有新的决议文产生，现在谈这些都太早。蔡英文模式也不是用决议文，她是以党主席兼民进党“总统”候选人，以政纲方式，缺点是欠缺党内讨论。
以前二例为参考，虽然程序上施行方式不太一样，可是思维是一致的，党先凝聚一个共识，然后再产出结果因应“总统”大选。所以目前看起来，未来还有2到4年的时间，我认为苏主席现在的做法似乎比较倾向于1998年的样子，但不见得是用辩论方式进行。未来不管是否放在中国事务委员会中讨论、纳入哪些大老、有无体制外的人？这些现在都不知道。假设中国事务委员会达成一定程度的共识，是不是就代表党的决定？委员会可否代表党做两岸事务的决策？还是要经过中常会或全代会决议？现在讲都有点早。
我只能说，以苏主席现在所做的，有点像1998年凝聚共识阶段，他去年争取党内“总统”候选人资格时，已经丢出“台湾共识”说法，蔡英文、马英九在“总统”大选都用了这个概念。苏竞选党主席时又重申这个东西，赢的时候也讲了一次。那你看其他四位竞选者，包括许信良前主席，1998年主张大胆西进，他在这次选举中也重新拥抱蔡英文路线。蔡英文路线坦白说也是1999年《台湾前途决议文》，蔡主席只说“和而不同，和而求同”，也未明白讲出她两岸政策具体方案为何，也是想把这个东西留到胜选后，民进党内再来重新凝聚共识。所以我认为在立场上，苏主席讲得没错，这是绿营的主流态度，未来的2年，会不会在2015年有新的文件呈现？要看到时候的“总统”候选人是谁，也要看这2、3年党内讨论方式。 |
