】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】 
中评论坛:国民党的问题在哪里?
http://www.CRNTT.com   2014-06-12 00:12:37


彭锦鹏
 
    彭锦鹏:国民党缺乏理念  变成选举型政党

  首先关于国民党的理念面,我认为要从两个角度来看,一方面要与民进党的对照。从国民党角度来看,在时间序列上,要从过去三十年来看,大概从1985年到现在的转变。1985年以前,国民党的理念非常清楚,就是三民主义。不论实施程度如何,坚持的就是“三民主义统一中国”的理念,其中核心的因素就是“均富”。为了均富,衍伸出来的就是全力从事经济发展。

  要为经济发展努力,一方面在政治运作上,在一党优势的情况下,靠着“科技官僚”,包括孙运璇、赵耀东等,都是科技官僚全力拼经济、发展工商业,这样的理念从1950年代到1980年代,一以贯之非常清楚。这也奠定了1985年以后台湾民主转型的基础,以致中年以上的选民到现在仍信任与支持国民党。

  可是从1985到1997年,民主转型之后,很显然的以三民主义做为国民党核心观念,必须要做转型。转型之后的结果是变为选举型的政党,这也符合民主政治的常态。可是从1997年之后,民主转型的过程中,刚好历经李登辉、陈水扁、马英九三位连续下来,三民主义的理念渐渐地都看不见了。2008年以来,虽然国民党重新执政,三民主义、均富、经济发展等理念都褪色了。褪色不打紧,更糟糕的是,马英九自己本身没有非常强烈的执政理念。也就是说,从2000年到现在,马政府提出与国家、政府、社会的发展无法完全结合在一起,我们只看到一个“黄金十年”的竞选口号,633的政见刚好碰上2008年的金融危机,也被打跨了。在此情况下,国民党几乎没有理念。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻: