我刚刚看到美丽岛发布了一个民调很有趣，供大家参考：如果柯P跟郭台铭、赖清德较量，柯可以得到31%；跟侯友宜对决，柯P大概只有20.9%，侯32%，整个来讲柯保持稳定的第二名到第三名之间。所以第三势力在未来是可期待的，问题是怎样接地气、怎样继续巩固年轻人这一块。所以评估民众党、第三势力的角色跟影响，就看将来怎么做，包括思考是不是到校园去能够发挥更大的功能。民众党的主要论述跟政策，要与草根阶层一起集思广益，相辅相成，无私无我。有关宪政改革的部分，我非常同意苏县长提的司法改革。
第三势力在两岸关系发展上的角色，五岳兄刚才讲的与我们不谋而合。我自己有一个小小看法，你刚刚提到“国统纲领”，提到“宪法”增修条文及“两岸人民关系条例”，我也常常问一些朋友，过去的“国统纲领”现在已经是历史文件了，有没有可能把“国统纲领”再拿出来、大家做某种程度的修正、成为有新时代视野的“两岸和平的发展纲领”？请大家也来帮忙思考一下。因为“国统纲领”里面涵盖两岸三十几年来所有的争议，一中原则、“九二共识”的精神统统都在里面。
虽然有人说，“国统纲领”其实就是“国不统纲领”，大陆听了很不爽，但真正的原因在于当时两岸欠缺互信，大家都在探底，摸着石头过河，我曾请教过李前总统，为什么有人说这个纲领是“国不统纲领”？记得李先生的答覆是，当时大陆欠缺信心，不敢正面和台湾谈，除了福建军区降低演习规模与次数外，看不出有太正面的回应，让台湾好像“热脸贴人家的冷屁股”，所以才会有“国不统纲领”的嘲讽。但李先生也告诉我，这份文件确实降低了当时台湾的统独与省籍情结冲突，让原先对他有疑虑的国民党“老干”不再反对他。事实上，这份文件当初是集朝野众人的智慧整合出来的。在台湾的民主化过程中，“国统纲领”也发挥了稳定两岸的功能。可惜陈水扁执政末期2007年1月时宣布“终止适用”，当时说要废止，美国反对，所以最后用一个文字上的游戏叫“终止适用”，暂时不适用。在马英九时代，我有一些朋友包括我在内建议他恢复，因为之前的“终止”只是“行政院”院会通过的宣示，并非是法律，但马英九优柔寡断，看到民进党反对就不了了之，本来他是赞成恢复的。
所以在和平基调下，要有一个配套，不是只有喊口号。甚至于赖清德如果真的想当选，就必须先把“台独党纲”废除或将之定位为“历史文件”，明确表态不“台独”了，并对“务实的‘台独’工作者”说辞宣示“昨是今非”，说不定赖清德就可能当选。
第三势力未来的前景，可以变成公民社会的粘合剂，也可以变成蓝绿两党的防腐剂。面临的挑战是，在左右两端很容易被定调为侧翼，很容易被吃掉，在中间怎么样避免他们的夹杀，要有自己的论述。所以今天各位讲得非常好，对我们有很多启发，要凝聚改革的力量，让人家觉得第三势力是改革者，是政治运动的推动者，让台湾能够长治久安。今天的座谈到此结束，谢谢大家。 |
