例如，2019年11月13日第二次见面、两日后的讯息，黎传送一张Twitter截图予陈梓华，当中提及“HKDC”（香港民主委员会）。辩方问，黎当时知道什么是“HKDC”？黎指“不记得”，现在亦“不知道”。
事实真相已逐渐清晰
黎在提问下确认，2019年11月16日曾向陈梓华发讯息，问及黑衣人身份。黎供称，当时认为黑衣人有些“捣乱”，怀疑他们是勇武派。黎又表示，他只听过“屠龙”，“不认识”其他小队。
黎与陈除在WhatsApp讨论勇武派，亦讨论美国发生的事，如对话所述提到《香港人权与民主法案》。黎解释，陈亦关注香港示威运动，因此会谈及法案，但自己“不清楚”法案内容。至2019年11月27日，黎与陈在私家车内第三次会面。黎称“已忘记”会面中讨论过什么。
“不记得”、“不知道”、“不认识”、“不清楚”、“已忘记”，黎智英的供词到底是否可信，最终要由法庭来判决，公众相信法官会作出公正的裁决。但从“单独密会”到“记忆不清”，随着庭审的推进，事实真相已逐渐清晰。 |
