王俊生：我提两个问题，第一个问题是问崔教授，韩国近年来减少对华投资，原因是什么？韩国如何看待中国市场？二问黄院长，我们知道政治和经贸的关系非常紧密，随着尹锡悦新政府“战略清晰”，加强与美国的战略合作，那么韩国有没有考虑到可能要承受牺牲与中国的经贸合作这样的代价？
崔弼洙：其实按照投资案例的数量来说，韩国对中国的投资早就减少了，2008年之前曾经很兴旺，但现在韩国企业不再像上一个十年那样积极投资中国了。现在还在投资的主要是韩国的大企业，但最近三年也比较少了。我认为有几个原因，首先是中美冲突带来的不确定性，再有是疫情带来的不确定性，现在对企业而言不是加大投资的好时机，很多企业在观望。但三星和SK等韩国很多企业并没有撤走在中国的设备，现在是重组重构，并没有放弃从中国产生的附加值，我认为疫情结束后会迎来投资的繁荣时期。
黄载皓：不管怎样，现在韩国在印太战略方面，美国已经说了韩国暂时不用加入QUAD，美国更鼓励韩国加入IPEF等经济类的框架，我们的新政府也表示愿意，所以韩国加入了，韩国版的印太战略年底可能也会准备。在非传统安全和经济领域，以前文政府比较慎重，但新政府在印太战略的经济层面会积极参与，CHIP4就是代表实例，今后中国可能会看到韩国在这方面的积极性。这次山东会晤，王外长虽然表达理解韩方立场，但必须考虑中国的利益，不知道两国政府是不是有谅解。我希望中国政府不要伤害韩国企业在华活动利益，如果中国政府给韩国企业太大压力，对中国也不好，而且，韩国政府也没办法干涉企业活动。中国坚持考虑安全政治利益的话，尹政府确实比文政府冒险一些，其对安全方面的考量不小。我在想，中韩两国政府的底线都是什么，万一中国政府给韩国企业施压，会是什么样的压力？中国应该从萨德问题刚发生时的对韩施压中吸取经验教训，要考虑更聪明的对韩施压方式，韩国也要对此预防，这是我个人的分析。
张慧智：我也想提问崔教授，我们同样关注经济领域合作，崔教授提到中国对韩投资，韩国方面重视引进中国投资，但中国对韩投资太少，且持续下降，甚至下降幅度比较大，尽管中国有一些金融市场的投资，比如安邦，但现在安邦在重组，所以其对韩投资也都重组了，卖给韩国的企业了。今后如果对韩国制造业进行投资的话，我认为核心问题还是韩国的投资环境问题，之所以中国对韩投资这么挫折，很大原因是失败的案例太多，一部分是中企自己的原因，但也不能否认韩国的投资环境，尤其是劳资关系极其特殊，这对所有外资都是严峻的挑战。既然韩国希望中国投资，特别是中国具有产业优势的投资，我希望听听崔教授的建议，中国企业在韩投资需要注意哪些事项？
崔弼洙：确实，韩国劳资关系很激烈，韩国的劳组（注：工会）强大，甚至有人戏称韩国是“更社会主义”的国家。韩国市场不大，但制造业世界领先，包括汽车、电子、钢铁。韩中FTA建立的时候，韩国已经是具备五大行业的国家，分别是石化、汽车、造船、钢铁、电子，所以那时是第一个具备五大行业的国家和中国签订自贸协定。韩中制造业上的合作能实现整个东亚发展，打造领先世界的竞争力，所以两国企业应该多交流，发掘更多合作领域。
郭至君：感谢各位的精彩提问和回答，下面我们进入第三环节，主题是：中韩人文交流的回顾与展望，首先有请中方的牛林杰教授发言。 |
