我觉得，国民党依据“中华民国宪法”的政策主张，是满清楚的。马英九讲的，不统不独不武常常被人误会，其实他所谓的不统不独不武，不是说不要统一、不要独立、不要武力，他所谓的不统，是说“任内不谈统一”。这点是稍微被简化，跟他原意有所差别。但是要谈统一前的两岸政治关系，光依现行“中华民国宪法”及增修条文是不够的。
一中框架某种程度可与台湾蓝绿的论述接轨
至于一中框架，能否跟蓝绿两党接轨?我觉得，就国民党来说，“中华民国宪法”跟大陆所提的一中框架，某些方面是可以接得上去的。问题是怎么处理“中华民国”和中华人民共和国，这样分裂分治存在的事实问题。这一点应该是可以处理的。对于极端主张台独的人，一中框架要和他接轨是很困难的。对于谢长廷的“宪法各表”则有些复杂。根据他的几次说法，他的“宪法”各表，其实是内外有别的。对台湾内部、民进党内部所谓的“宪法”各表，我们根据“宪法”选取我们国民党跟民进党共同接受的部分，就是有关选举“总统”、民权等这部分。可是对领土范围，或国家统一前的文字，大家各取所需，所以大家还是有“宪法”共识的部分，但各自表述。
对大陆而言，谢长廷的“宪法”各表，是“中华民国”和中华人民共和国，大家“宪法”各自表述。至于他内心的表述，到底是怎样?谢长廷也没有说清楚。毕竟在绿营人士中，谢长廷还面对“中华民国宪法”，这一点还可以说是或许有某些接轨的可能性。
至于台湾的一般老百姓，除了坚定追求台湾独立者外，其实最主要还是看“一中框架”的内涵到底是什么，怎么处理台湾的政治地位、台湾的政治主权，台湾是否可以维持自主的空间。这才是台湾一般民众，或浅绿的、或一些中间民众所关切的地方。目前对于这个问题，我是蛮希望能理解出或双方能够探讨出，到底大陆所谓的一中框架内涵是什么。在探讨之前，我们必须有自己的想法，自己的主张应该是什么，这才是核心。 |
