三是能动性，为什么会有“一国两区”？会有自由地区与大陆地区？没有讲出来的是，大陆地区就是制度上与台湾不一样的地区。我觉得“国统纲领”的意义在于，虽然其以统一为目标，但是这样的统一是有条件的，条件就在于大陆地区制度的改善。所以我认为能动性的概念要回来，我们对未来有期待、也与大陆有共同点，但是我们也要认识彼此的差异性。双方在制度上的差异性，而且我们希望大陆能进一步改善，我认为这是可以去强调与提倡的。
第四点，“一国两区”的意义，这时候再提是要大家认清现实，我们现在的处境为何，不管你的目标是统一或“独立”，我们都必须从现实开始，我觉得这次在“总统”大选辩论中，有一句很有趣。蔡英文问了马英九，到底“中华民国”领土范围是台澎金马，还是包含外蒙古的整个大陆地区？事后电视评论中，沈富雄讲了一句话说，他认为国民党如果在这个问题上说，“中华民国”领土是包含外蒙古之内的大陆地区，这对国民党的选票有很大的伤害，这是沈的说法。刚才大家讨论的方向与沈的看法不同。我自己是这样看，到底哪一个说法对台湾人民有说服力？一般人比较难理解，一个治权涵盖台澎金马的政府，居然宣称“主权”涵盖全中国？一般对法理、历史不瞭解的人非常难理解，但是如果有一个条件加入，会让这个概念更容易理解，就是哪一种说法可以让“中华民国”政府走出去？
把这个标准加进来，这个问题就不难突破，到底你是主张法理上的分割，是有助于台湾目前现状的维持与改善？还是主张法理上的合一，有助于台湾目前现状的维持与改善？如果把这个条件加入，这个问题就可以突破。就如同邓小平说，实践是检验真理的唯一标准。如果在“一国两区”法理界定之下，能增进两岸在政治上互动、带来两岸关系的突破，让台湾有更大国际空间，这条路就会愈走愈宽。反过来说，我们回到20年前的基础，如果结果与过去十年前情况相同，我觉得结果会比过去更为悲观。因为我们试过了，重新走回以前的路，两岸关系、国际空间都没有得到突破，反而会带来更大的挫折与失望。 |
