|
| 黄光国 |
黄光国：结语
大家的结论都差不多。我做个总结，并藉总结表达自己的看法。
刚刚大宁兄总结大家的说法是，事实上新的独台或“台独国族”建构已经完成了，教育课纲很快就会公布（现在已经公布），而且未来这个趋势是没有办法避免的。我觉得各位讲的重点是话语权的问题，谁来解释未来的两岸关系。就这点来说，我有一点与各位看法不一样，各位一直在谈论述，一直希望政治人物能够提出两岸关系的论述，我觉得那是不可能的；不管国民党或民进党，都不可能提出一个新的两岸关系论述，共产党也不可能，今天你要叫共产党的政治人物提出两岸关系论述，我觉得也不可能。说穿了这也是中国历史上的一个概念“肉食者鄙，未能远谋”，他想到自己的权力都来不及了，还能跟你谋什么东西？
两岸关系论述只能由知识分子提出不可能由政党提出来
所以今天关键，不是在政治人物，而是在学术界。学术界没有办法提出一个两岸关系论述？政治界谁有办法提出？就这一点，我想问南方朔大师，刚刚你提到DavidHume他说他是英国人、也是苏格兰人，哪一个在前面？（南方朔：英国在前面。）今天我们知识分子就是要有这个立场，我赞同南方朔大师的说法。
将来台湾最乐观的情况，就是双重认同。就双重认同的塑造而言，论述权在知识分子手上，你要有论述，这是关键。南方朔大师提到了一个重要的概念，新的文明创造。我的看法是，将来民进党可能再度起来，国民党也可能垮掉，以现在政治情势来说，这都有可能！可是我要强调一点，即使民进党再当权，两岸也不可能兵戎相见那么紧张；不要忘了，将来大陆势力崛起，经济力量愈来愈大，他大可以不战而屈人之兵，为什么要用武力对付你？用经济力量就可以制裁台湾。所以我们可以预料到一件事情，就现在政治人物都不动脑筋的情况来讲，大家都在混，台湾在混，大陆也在混，因为都不知道该怎么办，那就混嘛！所以两岸还是需要有一套由知识分子提供的论述，说明两岸关系该怎么办。 |
