【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

美日同盟50年，向何处去？

http://www.CRNTT.com   2010-02-02 14:40:03

我想，美日主流学者、战略家对“同盟漂流”事态的忧虑是有道理的，也值得中国去深思和应对。覆巢之下，安有完卵？在所谓中、美、日“战略三角”的良性互动机制构筑完成之前，美日同盟的提前瓦解也许对谁都没有好处。  　　加藤：美日同盟何处去？像您说的，天下没有永远的同盟，建立或维持同盟的前提是有对象，更严格的说，有“威胁”。美日同盟毕竟是在东西对抗、意识形态为“指导思想”的冷战时期签署的，主要应付的是苏联，或“共产主义”。如今，冷战已不存在，同盟存在或维持的意义何在？日本舆论的关注点还是集中在中国崛起，尤其海军的扩张，以及以北朝鲜问题为主的东北亚局势不确定。许多外务省官员认为，“美国在东亚的影响力和存在感必不可少，有利于维护地区和平与稳定”。  　　饱受争议的是“集体自卫权”的问题，即美国在周边地区感到威胁，要出兵的时刻日本是否跟着去战场援助美国，与它一起战斗？按目前的《宪法》，日本是不能跟着去的，只能扮演微不足道的“后勤”角色。还有一点，就是日本要不要成为“普通国家”的争论。这方面的言论不是主流，但主张“美日平等”，甚至“美日同盟无用论”，即日本自己来保护祖国安全的言论也近年以来始终存在。总之，民主党正在呼吁“深化美日同盟，使得它更加对等化”的新形势下，修改安保条约，甚至与此相关的修改国内宪法，虽然前景不明，但我个人认为，是个“时间问题”。  　　当然，在面对着崛起中的中国，美日两国修改条约的结果将呈现出更加巩固、密切的军事同盟，也是有可能的。那么，11月奥巴马访日之际，两国会不会把新的安保宣言面世，拭目以待。当然，即使公布“新安保宣言”，它将不是讨论安保或同盟关系的终点，而是过程，甚至是起点。  　　刘柠：对，也有可能成为一个新的开端。过去20年来，从“PKO法案”到《恐怖对策特措法》，从《周边事态法》到“有事法制”，日本在面向“普通国家化”的道路上，虽然动静不小，步伐颇大，但基本上还是以解释“和平宪法”的“释法”思路在向前推进。可日本毕竟是法治完备的西方民主国家，经过后冷战期近20年的碎步挪移，可以说“释法”的空间已相当有限，且长此下去，宪法本身不无呈“空心化”的危险，这也是日本所不愿看到的。因此，对日本来说，如果要想走出“漂流”、“深化”同盟关系的话，值此美日安保迎来50周年之际，很可能会借美国之力，在为安保“升级”的同时，就势酿造包括“集体自卫权”在内的一系列“吃紧”问题的宪法解决的空气。那样的话，美日同盟就不仅不会削弱，反而会内部再次被强化，从而更加深刻地影响亚太地区的地缘政治，也未可知。  　　好，加藤君，我看我们今天就先讨论这些吧。谢谢你。  　　加藤：谢谢您，刘柠老师。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】