【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 】

中评深度专访：刘江永谈习特会亮点

http://www.CRNTT.com   2017-04-05 00:09:19

二战后，美国在钓鱼岛问题上的第一颗纽扣就扣错了。1971年6月7日，美国尼克松政府决定把钓鱼岛行政管辖权交给日本时，提供会议决策背景材料的是时任任助理国务卿、前驻日本大使阿莱克西斯•约翰森。他在关键问题上的片面解释完全有利于日本，甚至可以说就是日方编造的一面之词。例如，在这些决策会议背景材料，把中国海峡两岸提出拥有钓鱼岛主权，说成是1968年发现石油后才“首次”提出的，而完全无视钓鱼岛在甲午战争前是中国固有领土，在甲午战争中被日本窃占等历史事实，以及《波茨坦发公告》和《开罗宣言》对日本战后疆域的规定。 　　又如，1996年中日围绕钓鱼岛矛盾再起时，美国国会图书馆亚太事务专家拉里•尼克斯（Larry•A.Niksch）撰写的报告，错情十分严重。其中称“1895年1月14日天皇发布敕令称，尖阁列岛（钓鱼岛列岛）归属日本”。这一句话里竟有三个事实错误，非常成问题。其一，事实上根本就不存在所谓1895年1月14日“天皇敕令”，那是伊藤博文内阁起草的秘密决议，1月21日才完成内阁签发手续；其二，这份伊藤博文内阁的秘密决议只载有“鱼钓岛”，即钓鱼岛，以及“久场岛”，即黄尾屿，而根本没有“尖阁列岛”，也未含赤尾屿；其三，关于冲绳县范围的天皇敕令是1896年3月7日颁布的，其中也根本没有钓鱼岛或日本杜撰的“尖阁列岛”。 　　21世纪以来美国第一位主管亚太事务的助理国务卿是理查德•阿米蒂奇。阿米蒂奇本来是美军中的“日本帮”，在军事安全领域和日本关系密切。但他有另一面，在历史问题上还是主持公道的。此外，阿米蒂奇是军人出身，他通过军方渠道跟日本接触较多而和中方接触较少，经常接受日本媒体采访，鼓励日本修宪强军。2000年10月他担任美国助理国务卿之前组织撰写的报告公开主张，美国必须向日本提供包括尖阁诸岛（钓鱼岛列岛）在内的日本行政管辖下领土的防务承诺。这反映了美国高度重视美日同盟关系的战略需求。他卸任后仍很活跃，2010年9月中日发生钓鱼岛海域“撞船事件”后，他还特意前往日本，鼓励菅直人内阁对中国采取强硬措施。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 】