【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：新时代对台战略调整方向

http://www.CRNTT.com   2018-05-01 00:05:46

图1：（图表来源：作者根据上述数据自行制作）   　　从图1不难看出，李登辉时期的1990年至2000年之间，两岸经济实力对比悬殊最小，但随着大陆改革开放的不断深入及改革成效日益显现，双方力量对比的此消彼长之势逐渐显现，差距逐渐拉大。目前大陆是世界第二大经济体，经济实力远超台湾，甚至很多省市的经济实力都超过了台湾。按照十九大确立的战略安排，大陆将在2020年全面建成小康社会，到2035年基本实现社会主义现代化，再到本世纪中叶建成社会主义现代化强国。可以预见，随着上述战略部署的推进，两岸经济实力对比将越来越悬殊。 　　第二，政治上，台湾的制度优越感逐渐丧失。回顾1990-1995年期间，台湾刚刚迈入民主社会，其负面特征尚未显现出来，故被西方学界赋予“东亚民主的样板”和“东亚民主的灯塔”等美誉，即便美国哈佛大学的著名政治学者亨廷顿也为台湾民主称赞叫好。一时间，民主制度成为台湾人的骄傲，也成为台湾向大陆炫耀的资本。但20世纪90年代中期以后，随着族群冲突、社会撕裂、民粹主义、街头政治等问题的出现和加剧，台湾民主的负面因素不断显现并持续发酵。尤其是台湾的民主体制属于西式自由民主体制，该体制的重要特点之一是政府能力不足，政府能力不足直接降低了台湾公权力部门的施政效率和民主品质，使得台湾的民主形象大大褪色。 　　反之，大陆不仅自改革开放以来屡屡创造经济奇迹，而且在经济崛起的同时保持了难得的治理效率与政治稳定性，这不得不让西方国家刮目相看。很长一段时期内，西方国家只赞叹大陆的发展成就，却并不认同大陆的制度模式，一些学者甚至一再鼓吹“中国崩溃论”，宣称在大陆既有的政治制度下，经济飞跃注定只是昙花一现，最终结局必然是陷入崩溃并向西方模式转型。然而，大陆体制的强大生命力与高度适应性却给了这些唱衰者一记响亮的耳光。与大陆的快速发展形成鲜明对比的是，一些信奉“中国崩溃论”的西方国家在近年来反而陷入了治理危机，出现了政府权威不足、司法权威过剩、利益集团俘获国家、民粹主义、党政与社会撕裂等一系列“自由民主病”，于是，这些西方国家也开始重新审视中国的政治体制与发展道路。从目前来看，尽管西方学界和舆论界并未公开认同“中国模式”，但至少不再像以前那样随意贬低中国体制，“中国模式”也成为研究与讨论的热点。与西方国家的态度转变相呼应的是，大陆自身对“中国模式”的自觉认知也日益深入，一方面提炼出道路、理论、制度和文化的四个自信，更加有意识地坚持和完善中国特色社会主义；另一方面表达了塑造人类命运共同体的倡议，开始积极向世界贡献“中国方案”。在这样背景下，台湾尽管没有放弃对大陆打民主牌，但显然没有以前那么理直气壮。 　　第三，科技教育文化上，两岸之间的历史差距正在急速缩小。20世纪80-90年代，两岸在科技教育文化领域的差距非常之大，主要表现在：在雄厚经济实力和西方技术转移的双重作用下，台湾在高科技领域（如电子等）远远领先于大陆；富足的经济、民主的政治、发达的科技、进步的文化，吸引着大批留学海外的台籍学子学成返台，这不但给台湾社会的全面发展提供了强大的智力支持，也促进了台湾本土高等教育的快速发展，岛内学术研究与国际接轨的程度很高，相反，大陆则囿于历史原因在高等教育方面出现明显断裂，人才流动呈现出“出国不归”的单向趋势；台湾对中国传统文化的保存相对比较完整，基本实现了西方现代文化与中国传统文化的嫁接与复合，而大陆的中国传统文化则在“文革”中遭遇了洗劫。总之，彼时台湾的科技、教育和文化发展呈现出一派欣欣向荣的景象，而大陆却是一片颓然、百废待兴。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】