【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

追寻邓玉娇案真相

http://www.CRNTT.com   2009-05-20 10:05:47

邓玉娇入住精神病院，手脚被绑哭喊爸爸。 　　中评社北京5月20日讯／《重庆时报》今日刊载文章“寻邓玉娇案真相就是一次正义救赎”，文章说，在邓玉娇案真相未明之前，所有对正义的期待，都只能沿着法治的道路前行。对本案而言，就是期待警方在前期的侦察中，尽可能地解释案中悬疑，让公众为这桩身份力量对比悬殊案件的焦灼感降低。但公众显然失望了。 全文如下： 　　湖北巴东县官员被女服务员邓玉娇刺死的案件，随着当地警方对案情的通报，细节呈现得越来越多。但关注者发现，他们对案件未来的走向却产生了更加恍惚之感。  　　之所以产生这样的感觉，最主要的原因，就在警方的案情通报中：原先报道中的邓玉娇被“按倒”在沙发上被改为“推坐”在沙发上；要求提供“特殊服务”也变成了索要“异性洗浴服务”。而且，重要的当事一方，“杀人疑犯”邓玉娇，警方在调查里称其可能患有抑郁症。于是尽管还未对邓玉娇是否患有精神疾病进行医学鉴定，但她被送到医院后，还是被采取了针对精神病人的“约束性保护”措施——手腕和踝、膝等部位被用布条约束后固定在病床上，活动能力和活动范围均受到限制。自然，她现在的所有言行，也可能被打上精神病人的符号，而变得不可确信。顺便稍作提醒：几乎在所有报道中，均对收治邓玉娇医院的精神病院这个背景进行了模糊。  　　如此不厌其烦地对相关细节进行还原，目的就是将媒体报道和警方通报这两个“版本”进行对比。对比的结果就是，如果我们完全相信警方的权威，那么不得不承认，根据警方描述的案情，以“故意杀人”为罪名对邓玉娇进行立案侦查，是没有错的。  　　其实，所有关于邓玉娇是“侠女”还是“杀人疑凶”的辩驳，都指向一个关键事实，就是当时她是否面临被侮辱被强奸的危险。按警方现在的通报，邓玉娇与几名官员之间，只存在因服务态度不好而发生的普通争执。邓玉娇挥刀相向，不是针对对方有暴力胁迫、违背妇女意愿意图不轨的自卫，而是在普通争执中的故意杀人。只是，联想到在彼时彼境的危急情势，难道我们非得把强行进入女性身体作为定性涉嫌强奸的唯一标准吗？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】