【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

中评智库：日韩经贸战的意涵与影响

http://www.CRNTT.com   2019-09-14 00:10:38

在全球经济相互依赖下，加征关税或切断供应链将造成本国消费者与产业利益的受损，属于不理性行为。 　　中评社香港9月14日电/台湾国际战略学会执行长罗庆生博士在中评智库基金会主办的《中国评论》月刊9月号发表专文《新型态“经贸战争”与“全球治理”的解构》，作者认为：在美国特朗普总统对中国发动贸易战、科技战的示范下，一种新型态的“经贸战争”开始扩散。最明显的表征，是日本不满韩国清算二战旧帐，对韩国高科技产业的供应链予以设限，甚至必要时断供。这个媒体称之为“日韩贸易战”的事件看似小打小闹，但后续的影响却可能很严重。这并非指韩、日间若相互报复可能引起全球供应链的混乱与重组，而是更宏观的关注到一种重构国际秩序的新冲突模式已经启动。日本虽操作经贸工具，但处理的并非贸易争端，而是“非贸易领域”的意志冲突。如果各大国也竞相效法，那么经贸工具就将取代以往的军事武力，成为政治施压的主要工具。如此，过去20年间透过“全球治理”结构所形成的全球化秩序，就可能被这种新型态的“经贸战争”所解构。文章内容如下： 　　一、传统“军事武力”的政治施压 　　回顾历史，自17世纪《西伐里亚和约》（Peace of Westphalia）签署，现代主权国家出现以来，军事武力就一直是政治施压的主要工具。强国如果对特定国家政策不满，先表态施压，不接受就下“哀的美敦书”，提出时限，并将军队拉到边境；时间一到，再不接受就开打。战争于是被著名的普鲁士军事理论家克劳塞维兹（Carl von Clausewitz）定义为：战争是迫使敌人服从我们意志的暴力行为（War therefore is an act of violence to compel our opponent to fulfill our will）。 　　这种情况当然容易引起各国相互间的武力报复，或者寻求大国保护以及争取结盟的连锁反应。不只欧洲本身在18、19世纪战争不断，并且以示范作用向亚洲与美洲扩散。明治维新后寻求“脱亚入欧”的日本，同样是当时学得最到位的国家；918事变攻占东北、77事变攻占北平，都依此程序。这种政治施压模式在第二次世界大战前达到顶峰。 　　二战后联合国成立，希望透过各国合作避免战争，但受到冷战格局限制功能不彰。一直到冷战结束，美国成为世界唯一的超级强国，才在美国主导以及联合国安全理事会的努力下，透过国际法与实践，使战争非法化。现在，只有自卫，以及联合国授权的战争才是合法。大国如果自恃武力强大，对另一个主权国家发动战争，就会受到安理会“全体打一个”的集体安全机制的制裁。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】