|
| 故宫之“门”为何如此之多？ |
“紫禁城在表面上是一片平静，内里的秩序却是糟乱一团。”这个末代皇帝溥仪自传《我的前半生》中的一句话，似乎在冥冥之中，它还回荡在如今的故宫上空。从闹得沸沸扬扬的“盗窃门”、“错字门”、“会所门”、“解雇门”、“文物门”，再到“私卖门”与“门票门”，完全地暴露出庭院深幽的故宫内里秩序的糟乱之势。
中国官僚文化病症的又一典型
随着网友“龙灿”在7月30日晚间在微博中喊出：“告诉大家一个震惊的消息，故宫又出大事了！”一个重磅消息，又敲开了故宫刚刚紧闭的大门，打破了其表面的平静，媒体的“扒粪”，扒出了故宫一件又一件的丑闻。
国家文物局官网8月2日刊发了《关于故宫博物院珍贵文物损坏情况的通报》，从文中可知，在7月4日上午“一级文物宋代哥窑青釉葵瓣口盘损坏”事故发生后，仅仅是故宫博物院自己成立事故调查组，进行了调查。到了将近一个月后，在先被媒体曝光后的8月1日，故宫博物院才向文化部、国家文物局报送了事故调查和整改情况的报告。这就意味着，在损坏事件发生之后，故宫选择了关起门封锁消息。但《文物保护法》第四十八条规定：馆藏一级文物损毁的，应当报国务院文物行政部门核查处理。
如此处理方式，不禁让很多人疑虑，假如没有网友的曝光与媒体的及时跟进，这个事件会不会就在欺上瞒下中不了了之呢？事实上，从公众的意见来看，出现意外事故，并不是最大的不可原谅之处，最主要还在于故宫信息不公开的做法，与一贯的傲慢、愚蠢、蹩脚的回应方式（先矢口否认最后没办法抵赖了，才一点点地坦白交代），火上浇油地激怒着民众。
信息时代，合格的信息应对之道，似乎总是成为当下很多机关单位的“阿喀琉斯之踵”，最后变成“达摩克利斯之剑”。从目前来说，故宫已经“成功地”将自己和红十字会、铁道部结合，跻身构成了“三剑客”，刀刀刺痛了民众的心，或者说，成为了“三贱客”——令国人大为光火，遭集体鄙视讨伐的三个对象，形象和公信力几乎跌到谷底。
还有，在央视8月1日晚播出故宫受损文物之后，更是惊起舆论的喧哗，因为受损文物与目前故宫官方网站提供的“故宫藏品信息”中，唯一一张宋代名为“哥窑青釉葵瓣口盘”的藏品图片明显不符，于是“赝品”与“被掉包”的质疑随之而来。但且看故宫新闻发言人冯乃恩的回答吧：“这个故宫同名的有好多，但是编号不同，这是误传。”至于具体到底几个，他“不搞业务我不知道。”如此语焉不详，如何服众？ |
