而故宫内在的体制性问题，也逐渐暴露出来，据《东方早报》刊发知情人士的说法称，“故宫情况是，一些专家忙着在外面鉴定，不干正活，而故宫管理上的混乱又导致专业不受重视，那么还有谁愿意潜下心去干呢？所以，真正搞科研的人流失很严重，我听说去年保卫方面的一个中层干部因为希望清闲一些，居然搞关系调到了科研部门，而这人对科研其实根本不懂。”另外，从故宫的领导班子的背景看来，从术业专攻与学术修养都差强人意，典型的如新闻发言人冯乃恩自我坦诚“不搞业务我不知道”。可事实上，他还兼任故宫博物院院长助理、院办公室主任，如果他真是不搞业务的，却在如此重要位置，这不就等于所托非人吗？而且南京博物馆方面还证实，被损坏的并非哥窑，而是更具价值的官窑瓷器——这似乎更加说明，他们不是“不搞业务”而是“不懂业务”。
另据《中国青年报》报道，故宫博物院北被曝私自拍卖馆藏珍贵文物“创收”。尽管故宫方面回应表示“从来没收藏过网帖中所称的五件北宋书札”，北京文物局也出面否认，但记者发现，故宫博物院官方主页，在“院史编年”下设的“历年文物入藏”中，1998年有“收购宋人书札5件”入藏。此外，在《故宫博物院八十年》（故宫博物院成立八十周年之际的献礼之作，由故宫博物院院长郑欣淼亲自作序）中有记载：“1997年6月18日，从翰海拍卖公司拍得宋人书札五件”、2004年11月6日北京翰海公司企业新闻《十年春与秋》中也有记载。不过，记者经多方查询，此五件书札的去向依然不明。还有“损毁遗弃佛像”、“明代法器被毁”、“清宫旧藏木制屏风被浸泡”等多项质疑，一个巨大的黑幕，似乎被掀开了一角。
中国的文化遗产，正是一批批文化人殚精竭虑、恪尽职守、如履薄冰地守护，才能薪火相传的。作为著名的世界文化遗产和最大的古代文化艺术博物馆，完全可以算做中国文化的脸面。故宫也倾注了国人的复杂感情，见证了一个国家与民族的曲折历程，特别是近代以来，文物大规模南迁、文物流失海外等等，更是承载着太多国人的辛酸，同时也被赋予了更多的希冀。
如今，我们也没有要求故宫的管理者都是鸿儒大家，但至少能够有最名副其实的文化理念，守护好这个文化阵地。但故宫的一系列表现，却让国人患上严重的文化焦虑症。就损坏文物一事来说，北大教授孔庆东认为，故宫国宝损坏，碎掉中国对待文物的责任心。华东师范大学教授许纪霖也评论说：“两岸故宫，比出来的不是技术，而是对中国文化的态度。官僚管理的北京故宫，敬畏的只是上司，而非文物。”
同济大学文化批评研究所教授朱大可认为：“尽管文物的市价被越抬越高，形成巨大的财经泡沫，而器物藏贩者的文化水准，却在一路狂跌，而中国文化的地位，从未变得如此摇摇欲坠。中国最大的文物藏家和文化象征———故宫，近年来多次书写反面传奇，展示其文化败退的严重迹象。”“紫禁城的故事向我们证实，作为公共资源的历史文化遗产，被肆意侵吞、炒作、瓜分、消耗、贬损和荼毒。似乎没有任何官员为此负责，也没有推动文化制度矫正的迹象……揭示出文化所面对的真正敌人，其实就是侵吞和垄断文物的官僚权力。”
故宫这个在人们心中地位高贵的文物托管单位一再而、再而三地出事儿，不得不让人一次次地感叹，我们是不是所托非人了？一个原本是文化神圣之处、文化与文明的聚集地，却散发着熏天铜臭；一个最应该呈现有中国传统诸如知书达理文化气质之地，却屡屡表现得极其没有文化；一些本该对文化有最高的敬畏之心、有高尚的操守的文化守护者，却在一次次地辱没文化；一个本该是中国文化脸面的地方，却屡屡让这个国家的文化颜面尽失。北京故宫博物院，在2011年集中地给全世界呈现出了一个国家的文化之殇，敲响了文化领域的深层乱象与危机的警钟，让我们不能不深刻反思，一个经济日益强大的国家，该如何自我捍卫本该无限自豪的文化尊严，如何真正地扩大文化影响力、充实自身的软实力？（时间：8月22日 来源：南方都市报） |
