在拖延了十几天之后，中海油投资者关系部近日终于坦言，与其合作的美国康菲石油中国有限公司报告显示，由该公司任作业者的蓬莱19-3油田于6月上、中旬发生渗漏，导致附近海面出现油膜。
事实上，在十几天前，某股票论坛上就有网友称“中海油钻井平台发生重大泄漏原油事故”。尽管最新消息证明，发帖内容并非空穴来风，但此前面对各方的询问与质疑，中方当事人避而不谈，对于本次地层溢油的准确时间、事故原因、影响范围、责任认定、惩处方式等公众关注的核心话题，公开透明的解释仍然付之阙如。
事实上，类似油田溢油污染事件并非首次发生，甚至可以说是频频发生，但信息不透明、不公开的问题几乎成为了惯例。在去年大连新港中石油漏油事件中，媒体虽多方追问，但到最终也没有得到确凿的漏油数据。有人猜测是1500吨，而专家的估计则只有6万-9万吨。大相径庭的数据直接关系到事件程度的定性，以及与对于当事人问责的轻重。更加令人感到遗憾的是，在大连漏油事故之后，舆论的注意力都被转移到事后救灾环节上去了。当事企业中石油不但不道歉、不赔偿、不发声，反而在事发一个月后，以一场表彰大会作为全部事件的收场。类似油污信息不透明的案例还有很多：例如，去年5月，中海油天津分公司南海一号钻井平台曾发生过一起溢油事故，但事故详情同样未对外披露；又如，近几年来每到4月底左右，海南亚龙湾景区的沙滩上都会受到不明油污带的侵袭，但却始终没人对此做出明确回应，而仅仅是以“不会对海域造成不良影响”、“不会影响游客健康”等含混之词来解释。
对于漏油等海洋污染问题，业内有一种声音认为，石油巨头在国内一直采取较为粗暴的开采方式，但是在国外却谨小慎微。之所以采取这种“内外有别”的迥异态度，原因就是海外市场对信息公开要求更为严格、相应的处罚力度也要大很多。一个典型的案例是，墨西哥湾漏油事件发生后，事故的责任方英国石油公司在第四天就给出了原油泄漏数据。从那以后，美国官方定期更新原油泄漏的相关数据，民众可以随时从官方获得这些信息。同时，美国政府扩大选择在大约1/3的墨西哥湾实行禁渔，以避免国民食用可能被污染的水产品。漏油事故发生后10天左右，美国政府就确认英国石油公司为事故的责任方，并由其负责所有的清污及可能危害的花费。不到2个月，美国政府就迫使该公司建立了高达200多亿美元的专门基金用来处理石油泄漏相关问题。4个月后，第一笔30亿美元的资金已经注入账户，BP董事长低头向受害者郑重道歉。美国矿产资源管理局局长、近海油气开采主任辞职。 |
