再进一步，政府最新引入的“高才通”计划，至今年6月已批出约70000签证，成为最成功的引入人才计划，而他们则要到2030年才能成为香港永久居民。为清楚瞭解这批生力军对香港整体发展的影响，最后有多少会成为香港永久居民，政府必须及早制定全面的追踪性研究，并及早为他们提供配套和支援措施，以确保人才能留下来。
再以新产业政策为例，产业发展是一项长期的经济政策，然而在现行制度下，特首及其管治班子以五年为一任，要其新产业政策在任内有明显成效，绝不容易。而政府换届后，更有可能因各种原因，改变上届政府的新产业策略。例如，政府曾经提出香港的六大“优势产业”，但测检和验证产业在其后则不再被重视；导致一些新产业的政策发展欠缺持续性。新产业政策需要长时期的重视和投入，否则会令工商界和年轻人无所适从，影响市民的信心，也浪费社会资源。
多年来，政府审计署的报告中，都指出一些有关推动新产业发展的机构和基金，曾出现管冶问题；这些机构多年来似乎并未能确立一套严谨的管治架构，亦没有订定客观衡量工作成效的指标。
民间政策研究──先天不足
香港高等学府拥有一流的学者，应该是香港公共政策研究的核心参与者。但大学一直只重视学术研究，这导致学者们对香港政策研究的关注不足；而其中涉及公共财政、人口以及新产业政策的持续性研究，更少之又少。政府近年对公共政策研究已加强重视，并增加拨款，但其成效并不明显。
就香港公共政策研究方面，大学学者可向政府申请资助，其中在上一届政府成立的“政策创新与统筹办事处”（由以往的“中央政策组”改组而成）及大学教育资助委员会提供多项的资助计划。最大规模的相关资助计划为“创新办”管理的“公共政策研究资助计划”以及“策略性公共政策研究资助计划”；根据有关数字，首项“公共政策研究资助计划”在过去十多年，获批研究资助项目至今超过300个；而“策略性公共政策研究资助计划”，自2016／17至2021／22年则批核了17项计划。
这17项策略性政策研究计划，一般拨款都在三百万元以上，每项时间为期大概为三年。其中与大湾区发展有关的占有八项，“一带一路”及“一国两制”则分别有两项和一项，这些项目与重要的公共财政、人口及新产业政策都是不大相关的。今届政府再改组“创新办”为“特首政策组”，其对公共政策研究的改革值得期待。
|
