|
| 图5 香港社交媒体消费券覆检群体关注度分布（中评智库大数据中心制图） |
而结合图5可知，在申请覆检人士中，最受关注的群体是提前提取强积金后由于其他原因放弃离港，或离港一段时间后选择回流的市民（如曾赴内地工作居住），还有部分网民关注到因自雇或转为家庭主妇等而提取强积金的情况，可见提前提取强积金并非“永久离港”的唯一标准。有社交媒体观点指出，特区政府2021年取消了以BNO为证明提前提取强积金，通过强积金记录反而无法真正识别出这部分已经移民的香港市民。不少民众认为相较于强积金，水电费单、税单甚至出入境记录都更具有代表性亦更为准确，对政府仅仅以强积金为标准的不甚理解。
除此之外，不断飙升的覆检数字引发网民对政府行政草率等同扰民的批评。许多申请覆检人士批评政府DQ前没有尽职核查，反而要民众费时费力“自证清白”，堪比“惩罚”。有观点指出，大量覆检带来的潜在行政成本高昂，但也有观点认为政府以强积金为标准筛选，或许存在不完美之处，但从行政成本上考量可能是最省时省力的办法，且政府留出充分申诉机会，故总体上并无大碍。
|
