中评社香港12月24日电╱《星岛日报》今日社论说，在否决政府提出的政改方案后，反对方案的二十五位议员，昨日以赢家姿态要求特首曾荫权在下周赴京述职前会面，并同时要求他代为向中央领导人转交信件，表达希望继续沟通的意愿。对于议员的要求，特首已表明无暇会见，但相信特首述职返港后会乐于回应，然而，议员首先要澄清的，是他们期望会见特首，希望表达民意，抑或是反映他们自己的诉求？
社论指出，在近日的政改争议中，除了政见不同外，中央、港府和反对方案阵营的议员，似乎在客观事实的认知上，也经常出现分歧。例如在昨日的记者会上，四十五条关注组的成员吴霭仪说，她相信中央的沟通政策没有改变，所以有绝对信心中央会继续和他们沟通。这点和特首所说否决方案会令沟通渠道收窄，议员不会以虾完人又唔准人不高兴」的说法不同。特首曾就政改多次和中央接触，他的说法应来自接触过程的直觉﹔而吴霭仪的说法，究竟纯粹出于一厢情愿的「相信」，就向市民讲解一番，抑或另有事实根据呢﹖
另一个特首和议员的分歧，是特首认为市民接纳温和务实的民主进程，若否决了政府方案，来年很难透过本地立法推进政改，但四十五条关注组成员却认为否决政改无关宏旨，因为可透过本地立法，取消功能组别的公司票，大增界别内的选举人数就可以达到。
社论认为，特首坦承难以藉本地立法扩大功能组别选民基础，道理显而易见，因为现存的功能组别的议员，没有理由违反选民或界别利益，投票「自废武功」﹔至于四十五条关注组认为可以达致，究竟是理念上可行﹖还是他们已有绝世好桥，成竹在胸呢﹖
现时立法会有四大力量，包括民建联、自由党和泛联盟，还有反对方案的阵营。先不说其他党派，现时反对阵营内也有不少议席来自功能组别，他们既然在普选问题上绝不妥协，其他政党可以要求他们全部退出功能组别选举，他们又是否愿意呢﹖在政治现实下，其他党派实在没有支持议案的理由。争取民主要讲求策略，反对阵营宣称否决政府方案不足惜，因为藉本地立法也可达致民主，将来连这议案也否决了，议员现在又是否愿意承诺为本地立法承担责任呢﹖
社论指出，港人在民主路上，现在面对两条不同的途径。从民意调查显示，较多人愿意采取一个温和务实的方式，令民主可以逐步发展，议员投票否决方案，显然是漠视了这个主流民意，他们期望的是用抗争和一步到位的激进方法，中间不容妥协。
反对阵营日前以捆绑式强制否决政改方案，成为投票的胜利者，但此举令很多支持温和民主路?的市民大为失望，保守人士则额手称庆，确是使亲（民主）者痛、仇（民主）者快。现在他们又再公开信誓旦旦，向市民说不相信否决方案会影响中央的关系，但在要求沟通的同时，议员应该想想，除了各自表述或喊喊政治口号外，他们有没有新思维，可以令沟通真正反映民意，为民主发展带来真正成果。 |
