|
| 在巴黎，人们集会抗议《查理周刊》所遭遇的恐怖袭击。 |
请记住：哪怕在2011年《查理周刊》遭受燃烧弹袭击之后，该周刊依旧继续出版讽刺荒谬的伊斯兰世界观的作品。这便是勇敢。类似CNN、AP以及其他在集权主义暴力威胁下退缩的媒体，都缺乏这份勇敢。
智库卡内基欧洲（Carnegie Europe）资深研究员朱迪•邓普西（Judy Dempsey）则发文表示，出版自由与普世价值息息相关，但这并非是西方特有的自由。在当下，如果限制出版自由并支持反伊斯兰运动，那只会刺激对伊斯兰的仇恨，这反过来将损害公民自由和社会容忍度。
这样的行动甚至还会损害非民主国家中对人权的呼吁者。无论专制国家是否认为西方的价值是毒药，欧洲国家政府必须要首先遏制这种毒害本国价值观的想法。
《时代》杂志网站发表记者西蒙•舒斯特（Simon Shuster）的文章认为，《查理周刊》遇袭事件发生的时间节点，或将刺激德国“爱国的欧洲人反对西方的伊斯兰化（Pegida）”运动及其支持者。这一反对“伊斯兰化”的行动在过去数月中声势不断壮大，以至于德国总理默克尔在其新年致辞中批评该运动支持者“内心装着冷漠和仇恨”。自去年12月中以来，呼吁对伊斯兰移民更加包容和开放的反Pegida运动被淹没在支持Pegida示威中。
不过，这一趋势现在可能被逆转了。“Pegida行动本身将会被视作为《查理周刊》遭袭事件的辩护，”在伦敦国王学院研究伊斯兰的卡罗尔•柯思腾说。 |
