|
| 香港两岸客家研究中心主任、福山智库研究员、北京大学政治学博士李剑诸先生接受中评社专访（中评社 梁帆摄） |
在与美国的外交交锋中，中国展示了自己的实力。记得在上世纪末，美国在世界舞台的权力仍处于巅峰状态，布热津斯基发表了《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》。作为全球最有影响的战略家之一，布热津斯基当时预见的情形似乎成真：中国、俄罗斯、伊朗不是因为意识形态，而是因为各自对霸权的不满而联合起来。
尽管中俄伊这三个国家缺乏“意识形态粘合剂”，但面对西方势力的威胁而渐行渐近。俄罗斯外交部长拉夫罗夫应中方邀请，三月底为《睦邻友好合作条约》签署20周年访华时表示，“中俄关系目前处于历史上最好的水准。”不久前，中国和伊朗签署了一项为期25年的战略合作协定，许多国际问题专家认为这是一个具里程碑意义的事件，表明中国的海外战略已经从被动防御转向积极有为。该战略合作内容包括中国加大对伊能源设施和基础设施建设的投入的力度，这直接削弱了美国主导的对伊朗的经济制裁；使用中国的北斗全球定位和导航系统，伊朗的导弹不再受到美国开发的GPS的干扰等。此外，我们都知道美国是现行国际体系的最主要创建者，例如美元的霸主地位奠基于二战后确立的布雷顿森林体系。中伊之间的石油结算和贸易往来使用中国新推出的数字人民币结算，势将冲击美元主导的全球金融结算体系。
所以说，当布林肯在美国参议院重申核心盟友是“我们在全世界影响力的倍增器”时，中俄伊这种“类似冷战的阵营”（Cold War－like bloc），很可能是美利坚加速衰落的催化剂。
中评社：您刚刚说中美在气候、反恐、经贸或者地区性议题等方面都可以合作，那么很明显，在科技、军事及政治体制上中美都是竞争，甚至是对抗的状态。这体现的是美国的对华思路：该合作的合作，该竞争的竞争。中方强调的“互相尊重，合作共赢”该如何在中美关系中体现出来？
李剑诸：中美之间合作一定有。美国和俄罗斯针锋相对，该合作的还是得合作，最近美国放松了对“北溪二号“的制裁，表面上是向默克尔示好，但我认为很大程度上是给普京示好，为美俄峰会做铺垫。跟中国也一定是这样，有来有往，有竞争就一定有合作。但是中美的合作肯定是有选择性、有限制的，是在某些领域的合作，军事和科技创新几乎没有合作空间。拜登不反对与中国接触，他曾经讲过的一句话很有意思，“中美关系原来是以合作来定义竞争，现在是以竞争来定义合作”。竞争与合作的次序对调，实质上反映了中美关系的变化。
有人说，拜登等于奥巴马加特朗普。我觉得有一定道理，拜登既温和理性、不鲁莽，但又和特朗普一样，骨子里反华。但拜登与特朗普有一点不一样的是，拜登把中国视为对手，而不是敌人，他认为跟中国之间的竞争不完全是国家利益之争，也不完全是意识形态之争，还是治理体系之争。这一点中国是欢迎的，因为中国有道路自信和制度自信，不反对在治理体系上与美国展开良性的竞争。
|
