|
| 图2 自2016年底以来香港社交媒体涉公屋的负面情绪指数及涉富户舆情在其中的影响力变化
（中评智库大数据中心制图） |
结合图2可见，蔡天凤烹尸案所引发的涟漪效应，触发香港社交媒体对目前公屋制度的负面情绪指数明显跃升，今年2月该指数创下自2016年底以来的最高峰值，而涉富户舆情在当中的影响力近几个月以来也多次飙至近30%的高位。不少舆论表示，像邝球这种非法霸占公屋资源的富户并不是少数，只是现行对公屋住户的审查机制过于宽松，才导致类似滥用公屋的现象能在法网之外大行其道。根据房委会提供的数据显示，自公屋富户政策于2017年正式收紧以来，至今只有约3200个公屋单位因违反入息或资产审查的规定而被收回，但上述的执法数字明显与大多数市民的所见所闻相距甚远，更有观点表示在这种欠缺执行力的审查机制下，也难怪会出现公屋户秘拥千万豪宅的极端个案。
虽然针对邝球一案所暴露的公屋审查机制漏洞，香港房委会已迅速反应并对有关措施作出检讨调整，包括要求公屋住户每两年即申报一次是否在港持有物业、且将富户的“暂准居住期”大幅缩短至4个月，以及限制租户最多只能为1名成年子女加户以打击世袭公屋等，但这些安排显然不能有力打消香港市民对公屋制度的质疑。有舆论表示，政府不同部门分别掌握公屋租户名单以及在港物业的买家资料，认为政府完全可以主动出击，核对两份名单是否有重复，以揪出瞒报持有物业的公屋富户，而不是被动地等待公屋住户每两年一次的自行申报。也有声音反映，部分公屋住户的在港资产虽无超额，但其于内地或海外却坐拥价值不菲的物业，他们根本没有资格与其他真正困难的基层市民抢夺有限的公共房屋资源，但加辣后的富户政策却仍没有将这种情况纳入审查范围。
|
