|
| 马英九主政下的两岸关系，仍存隐忧。 |
台湾缺乏强化两岸认同的主张与行动
在马英九主政下的两岸关系，目前台湾仅有两种主流声音：
一是“两岸关系物质化”，即台湾方面仅愿意多谈经贸、金融，但是仅限一般技术性的互动，不存在着新功能主义所称的“扩溢”（spill over）可能，在文化、社会的交流上仍持保守态度，并以商业收益做为交流的思考。
二是“强化台湾主体性”。“两岸关系物质化”固然有助于两岸良性互动，但是并不必然能够加强两岸的认同巩固，有时可能反而会更加深两岸认同的分歧，而“强化台湾主体性”的论述，固然有其历史因素的背景，也有政治选择的需要，但是，这两种主流论述汇流将极有可能让两岸在心理认同上逐渐愈来愈远。
一个最显着的例子就是，虽然已经由海基会与海协达成观光客来台等四项协定，但是两岸的认同差距却没有减缓的迹象。这显示出，只有经贸交流，并不一定能够为两岸建立共同的重迭认同。今（2009）年开始，台湾内部又将开始选举，“强化台湾主体性”也必定又将是个被朝野政党拿来凸显“爱台湾”的说词，因而使得两岸的认同差距有再加大的可能。
对于政治有基本认识的人应该都瞭解，如果两岸之间缺少了共同“认同”，两岸关系的发展不可能是平稳的，两岸未来的政治统合也将是缘木求鱼。两岸认同愈折裂，未来要付出的成本就愈大。两岸统合学会就是希望从民间立场，为如何促使两岸人民强化彼此对于同属中国，同为中国人的认同而努力。这项神圣的工作具有两方面的功能：一是在台湾目前仅有的“两岸关系物质化”与“台湾主体性”两种声音以外，开拓另一种主流的诉求，简单地说，就是将追求“共同认同”发展成为两岸的一股重要声音；另一则是具体提出未来工作方向，呼吁与影响两岸政府透过制度性的安排，促使两岸人民强化彼此对于同属中国、同为中国人的认同，让两岸认同得以依循此一方向以获得强化与巩固。
如果两岸和平框架是未来两岸的骨干，那么两岸认同就是两岸的血肉，唯有认同强化巩固，两岸和平框架才能稳固。没有共同的认同，所有目前的物质性交流，都有可能成为镜花水月。扩而大之，华人社会何尝不也是如此，如果彼此永远只是停留在血缘与文化上的认同，中华民族不能算是走向统合，也无法发挥中华民族对于全球贡献的集体力量。再则，两岸统合与华人统合两者也存在着共生与相辅相成的关系，两岸认同的巩固有助于全球华人认同的强化，而全球华人认同的强化，又有利于两岸未来的政治统合。 |
