北京大学需要就陈春花的回应，作出回应。如果她确实向学校提到自己的博士学位不被认证，那她的最终学历就是硕士。就应该按硕士对待，不能在官方简历中提到博士学位，更不能在申请课题、开展学术活动时，虚报学历。北大国家发展研究院有关人员如果明知其博士学位不被认证，还在官方中介绍其是博士，则涉嫌共同弄虚作假，不能以辞职就将这些问题一笔勾销。
一个事实是，陈春花在明知自己的博士学位不被认证后，在长达近20年时间中，一直在利用这个不被认证的博士学位，获得实际的利益，如攻读南京大学博士后，以博士、博士后的身份从事教育活动、学术活动，被聘为教授、博导。因此，这个博士学位对她的职业生涯而言是举足轻重的。
学术是社会公器，学术不端将严重影响学术环境和秩序。从基本的逻辑看，陈春花是在拿到“爱尔兰欧洲大学”的博士学位之后，再去申请南京大学的博士后的，而在博士后期间，《中外合作办学条例》已经颁布，她已经知道博士学位不被认证，南京大学也不可能不知道，为何继续让其做博士后呢？或有人说，“不知者无罪”，陈春花读爱尔兰这所大学的博士学位，也不知道它是野鸡大学，而且是在著名教授推荐之下读的。对于这段历史，应该既往不咎。可是，不被认证的“假文凭”，不可能因历史原因就变真。比如，在《中外合作办学条例》颁布之前，有人花钱买国外野鸡大学的文凭，是不是都要承认呢？
理性的态度是，这段“求学”经历，不必再追究，然而，博士学位不能认可。在明知不被认证之后，还把“假文凭”当“真文凭”使用，在深造、求职中派上用场，就属于弄虚作假。如果有关单位知道情况，还承认这一文凭，则属于“掩护”“纵容”，就如明知发表的论文涉嫌抄袭，还把它作为学术成果一样。据报道，除陈春花外，国内高校还有其他教授也有这所不被认证的大学的“博士学位”，因此，这背后是否有圈子利益，也是需要追问的。
所以，辞职幷不能代替对事件的调查，有必要把公众关心的问题全部查清，这有利于强化学术规范，幷重塑大学的学术公信力。（来源：羊城晚报 作者：熊丙奇） |
