再说公开，郑欣淼院长此次的回应，虽说比较全面，但仍有许多细节有待公布。如，已问责相关工作人员的姓名和职务，至今未有披露；关于“屏风门”，据称专家评估认为屏风未有新损伤，但具体评估情况，缺乏更详细的内容；对于“古籍门”，100多册不能完全对上账的古籍，不知具体名录，对此，清查的进展如何，大约何时能清查完成，对社会缺乏一个交代……既然故宫认识到公众知情权的重要，愿意坦诚地与公众交流，那么，何妨把信息的公开，做得更透明，更细致呢？
故宫院长亲自回应“十重门”不是一个句号，而应被视作重塑公信力的开端。我们注意到，郑欣淼院长表示，“我们目前提出的一些整改措施，还只是应急性的，先保障目前工作的正常和安全运转……下一步，我们将不断向公众汇报整改的阶段性情况，主动接受社会各界的监督。”希望这一承诺能得到兑现，让问责和公开，先从“十重门”开始。（时间：8月21日 来源：新京报） |
