四、安保形同虚设 故宫道歉难获原谅
1、嫌犯临时起意 故宫安保漏洞令人震惊
相比北京警方的迅速，石柏魁的作案动机更是出现于“一念之间”。石柏魁在被警方抓获后交代，5月8日他进入故宫时并没有购买门票，而是通过旅行团人群的掩护，从入口处的“栏杆下钻过去的”。石柏魁进入故宫后尾随一个旅游团参观，来到斋宫，听导游介绍说正在展出的香港两依藏博物馆展品很值钱，“也没打算偷东西，进去后导游介绍，我也不知道怎么了，脑子一转就就想到偷了”。（《北京青年报》）
对此，许多网友认为不可思议。“一个游客，逛故宫的时候动了邪念！就这么就把故宫盗了！请问！故宫你是超市吗？”“如何破解人防、物防和犬防等多道防线？如何逃避故宫每天闭馆后的至少三次清查？如何在1600个防盗报警器和400个摄像头中隐身，小偷的犯罪过程确实是现在大家最关心的。”如果“临时起意”都能顺利得手，成功逃脱，那么有预谋的“大盗”来了，故宫岂不是成超市了？（湖北《楚天金报》）
如果石柏魁的供述属实，他确属“临时起意”，则故宫的安保问题面临的质疑将更加巨大。从目前公布的嫌疑人作案到落网的过程，他似乎并无太多反侦查能力，不仅无法撬开另一个存放有更贵重物品的展柜，甚至还留下了指纹。并且，明知自己曾在公安机关留有案底，不仅不设法离京或尽快藏匿，反倒公然去网吧上网，难道真是认为“最危险的地方也最安全”？
他的种种举动，与案发之后公众普遍猜测的“江洋大盗”形象大相径庭。但正是这样一个人做下惊天巨案，故宫的安保漏洞可想而知。无论因为什么原因，在国家为博物院投入如此巨资加强安保设施的情况下，仍然出现这样的问题，故宫方面并非只靠一个道歉就能获得公众的原谅。（《北京晚报》）
2、反思已成笑话 故宫“鞠躬道歉”远远不够
据报道，就故宫博物院部分文物被盗，国家文物局5月10日紧急发出通知，要求各级文物行政管理部门、各文物单位务必吸取教训，引以为戒，切实加强文物安全工作。通知所列要求五条是：
一、树立安全意识，时刻警钟长鸣。二、加强设施建设，提升技防水平。三、健全机构队伍，提高人员素质。四、完善应急预案，加强安全管理。五、开展安全检查，严打文物犯罪。这些要求不是常规动作吗？不是老生常谈吗？作为中国最重要的博物院之一故宫，却连这五条都要现在“再”来发文件通知提要求？这不是笑话，是什么？（上海《每日经济新闻》）
5月11日上午10时30分，故宫博物院紧急召开了新闻发布会，故宫博物院院长助理冯乃恩在发布会上两度鞠躬，表达对社会公众和香港两依藏博物馆的歉意，并表示将加大安保力量，加强内部管理，确保以后所有展览和藏品的安全。（北京《法制晚报》）
面对展品失窃案，故宫博物院管理当局仅“鞠躬道歉”是远远不够的，公众高度关注这起失窃案件，并非只是对于窃贼的好奇，更多的是想知道故宫安保究竟出了什么问题。希望在窃贼落网之后，故宫博物院尽快查清问题的根源，依法依规处理相关责任人，给社会公众一个满意的答覆，而不只是鞠躬了事。（山东《齐鲁晚报》）
3、锦旗“撼”“捍”不分 故宫博物院丢物又丢人
故宫的种种是非可以远离公众质疑的时候，一面“撼”“捍”不分的锦旗再次让故宫陷入舆论的漩涡之中。网络上对此事的冷嘲热讽不断。网友“爱着自己de修罗”发微博称，“撼—捍—汗！堂堂故宫也写错别字，而且是意义相反的错别字，真是让人笑掉了大牙……”更有网友表示，“……被毛贼盗去展品已丢人在前，今又在送人锦旗上写错字还拒不认错真叫人汗颜。” （湖南红网）
对于网友指出的错误，故宫博物院相关负责人此前接受本报记者采访时称，使用“撼”字没错，而且显得厚重，两面锦旗均无错字。昨天上午，故宫博物院相关负责人又对媒体表示，做锦旗前请教过专家，用“撼”字没错，但未透露请教的是哪位专家。（《北京青年报》）
字错了就错了，承认就好，亡羊补牢为时不晚，但是像这样强狡强辩，更能激起民众的较真劲，恐怕事到最后，故宫输了的是自己。（天津北方网） |
