达赖又成砝码 奥巴马病急乱投医
奥巴马玩弄达赖牌 敲打中国成为首要选择
为何奥巴马总统仍然不顾中方的再三强烈反对，执意要见达赖，而且要选择全球华人锺情的农历春节期间会见达赖？可以说，是美国政治游戏规则使然。美国政治是党派政治。党派之争焦点是美国选战。而选战赢在民意，着眼点则在造势。（北京中国经济网）
而奥巴马上台一年多来政绩平平，选民们原本期盼他上台后能给他们带来“变革”和“希望”，结果大失所望。奥巴马未能兑现其“求变”的承诺，美国经济复苏进程缓慢，失业率居高不下，迄今失业人数累计已达1540万，是经济衰退开始时失业人数的2倍多；医改方案一波三折，几度难产，且反对声越来越烈；阿富汗局势尚无好转迹象；奥巴马的“变革”理念正面临严峻考验。因此，奥巴马在国内的支持率直线下降。明眼人一看便知，奥巴马向中国挑战，这是在玩转移国内人民注意力的把戏，从去年底开始倾向于“敲打中国”，而达赖正被当作一张“牌”。（上海《解放日报》）
更为重要的是，在不少议员们看来，奥巴马上任一年多来对中国明显过于“柔软”“听话”，包括希拉里访华不提人权等问题，奥巴马推迟会见达赖，访华时言辞表现不够强硬、不具霸气，在哥本哈根气候峰会上又被中国“有意冷落”等，因而对奥巴马的对华政策颇有微词。急于获取这些议员支持的奥巴马，自然想在这方面有所表现，力图扭转不利形象。（香港中评网）
奥巴马应对不成熟 缺乏经营中美关系魄力
此前，奥巴马政府还借联合国气候大会、“谷歌事件”对中国横加指责，国务卿希拉里甚至借伊朗问题威胁孤立中国。上述一系列行动与奥巴马政府上任初期形成了鲜明对照。当时在深陷金融危机、经济复苏前景迷茫的背景下，美国政要接踵访华，奥巴马总统和希拉里国务卿多次公开强调中美关系是当今世界最重要的双边关系，甚至用“同舟共济”描述中美在对抗全球金融危机中的协调与合作。美国对华政策的回摆和震荡与奥巴马政府对华决策中的战略短视、傲慢自负以及由此而致的误算误判密切相关。
首先，奥巴马执意会见达赖，说明他缺乏着眼于长远经营中美关系的战略魄力。随着美国经济触底回升，美国国内政治情势对中美关系的干扰明显加强。尤其是，奥巴马在国内推行“新政”的阻力日益加大，民主党中期选举形势向不利方向发展，奥巴马本人民望不断下挫，正在变成事实上的弱势总统。在此背景下，在对华关系上示强遂成为奥巴马挽回民望的便宜手段，他希望藉此可以对国内保守势力及人权活动分子有所交代。在国内政治压力下，以牺牲美国长远的战略利益为代价，换取国内政治操弄的些微空间，不但未必能够如愿，反倒彰显奥巴马缺乏着眼于长远经营中美关系的国务家应有的战略魄力。
其次，奥巴马在会见达赖问题上体现了美国在处理中美关系时惯性的傲慢与自负。美国的傲慢与自负直接表现为，单方面定义“成熟的中美关系”。新年以来，奥巴马政府一方面先后对中国舞动贸易保护、对台军售、“互联网自由”等大棒政策，但另一方面又反复强调，“中美关系是一对成熟的双边关系，不会因为双方观点的分歧而脱轨。”（国务卿希拉里语）显然，美国所谓的“成熟关系”意味着美国可以肆意敲打中国，但同时又希望中国不要因此而拒绝在美国有所需要的地方继续与美展开合作，否则就有损中国的国际形象与实际利益。
但问题的核心是，中美的分歧并非仅仅停留在观点上，而是美国正用实际行动损害中国的核心利益，侵蚀中美关系的政治基础。为中美关系的长远大局计，中国必须用实际行动告诉美国人，中美关系“成熟”的真正标志是在尊重双方核心利益问题上，双方不仅要有共识和默契，更要设立不得逾越的“红线”；不仅仅是口头的宣誓，更重要的是行为原则。（香港中评网）
美国误判中国实力 奥巴马见达赖得不偿失
在奥巴马及其智囊看来，达赖、军售、人权等问题是美国对华政策中屡试不爽的有效杠杆，不时打打这几张牌，中国方面虽然会有强烈反应，但中美关系大局仍会是“斗而不破”，而且乌云很快就会过去。所以一旦内部有“病”，还是会效法其前任那样“照单抓药”。（香港星岛环球网）
这一算盘虽然打得够精明，殊不知中国手中的“杠杆”也有不少且仍在增加，著名国际战略专家、中共中央党校国际战略研究所所长宫力表示，随着中国国力的增强，中美在实力地位格局中逐步趋向平衡，中国的主动性增多。事实上，美国现在问题缠身，国内就业、赤字、有毒资产等经济难题待解，国际领域仍身陷伊拉克、阿富汗战争的泥潭，在朝核、伊核等问题上也需要中国配合，可以说，美国有求于中国的地方多于中国有求于美国。
宫力指出，在对台军售、贸易摩擦、会见达赖等这些与华争拗中，美国都在付出代价。涉及对台军售的美国企业遭受中国制裁，损失可观。此外，有网友把相关企业“黑名单”公布在网上，已激起中国人对相关企业的义愤，即使没有中国官方的制裁，这些美国企业在华的营商环境也有恶化之虞，这些都是美国企业非常顾忌的。美国从台湾得到的好处远不及来自大陆遭受的损失大，因此必须掂量一番。在对华贸易战中，美国虽然在轮胎特保案中令中国损失几十亿元人民币，但在中国的贸易还击中自己损失得更多。几个回合下来，美国都没有占到便宜。相信美国方面也会盘点得失，如果得不偿失，下一步会反思修正。（香港《文汇报》） |
