四、封堵心态过时 美应宽容中国强大
1、隐形战机首飞 宣示中国国家战略“行动自由”
1月14日，中国空军某部副参谋长、试飞专家徐勇凌在人民网上发表文章说，中国隐形战机歼-20首飞所表达的不仅是一种国家话语，还宣示了中国大国战略的“行动自由”。文章说，“行动自由”是西方战略理论中秘而不宣的高级理念，是所谓的“威慑”、“灵活反应”、“全球打击”。冷战后美国等西方国家对装备领域“行动自由”的限制层出不穷，当然限制的对象不是美国和西方人自己，而是他们觊觎已久的对手。
文章强调，一个失去了“行动自由”的国家是永远不可能崛起的，因为“行动自由”就意味着安全，从这个意义上讲，歼-20战机的腾飞，是中国向全球宣示自己国家战略的“行动自由”。（新加坡《联合早报》）
歼-20样机成功首飞引发了众多中国网民、尤其是“军事发烧友”们的狂欢，尽管专家认为歼-20要定型量产还需要五到10年的时间，但网络上有关用歼-20对付美国同代战机F-22、用歼-20攻击美国封堵中国的“第二岛链”等帖子仍十分火爆。徐勇凌认为，中国不必过于担心国民的“狂欢”会引起战略对手的反弹，“如果我们的国民连表达情绪的自由都没有了，我们在世界大平台上的国家话语还有谁来倾听！”
害怕别国的反弹和大国的恫吓，是有些国家发展装备时的一种唱衰思维，但历史告诉我们一个明显道理，这种思维所导致的后果是什么。所有那些为了平息大国怒火而屈服的国家，其结果就是自掘坟墓。（香港《东方日报》）
2、无意挑战美国 北京并不谋求担任世界警察
评估中国的新武器，还要依据中国的战略意图。不像美国，北京并不谋求担任世界警察。中国只是想对它的头号安全忧虑——台湾保持力量优势，保护好海防线和对朝鲜半岛一旦开战拥有足够影响力。中国或许还觉得有必要把力量延伸一点点到南中国海以及其他重要航道。（韩国《东亚日报》）
事实上，也有军方人士对歼-20首飞可能引发“中国威胁论”升温表示担忧。海军少将杨毅发表文章说，歼-20首飞是中国军事现代化进程中一个新的标志性的飞跃。“然而，我们没有任何理由由此产生自傲、自大的情绪，应该看到我们在武器装备方面与美国为首的西方发达国家相比差距还有相当大，甚至是‘代沟’性的落后。更重要的是要防止因此而引发新一轮的‘中国威胁论’的沉渣泛起。”
杨毅认为，中国对于诸如歼-20战机的出现将对其他国家造成威胁，甚至引发军备竞赛等言论则需要高度重视、充分说明、以正视听，否则将破坏中国和平发展的外部安全环境，贻害无穷。而破解由于中国发展诸如歼-20战机等先进武器装备所引发的“中国威胁论”，有两方面的工作要做，首先是让周边的国家放心，其次是让美国不要过度敏感。
让周边的国家放心，就是继续坚持中国奉行的“睦邻、安邻、富邻”周边政策；让美国不过度敏感则包括：中国军队没有能力更没有意图要挑战美国的地区和全球军事优势，没有任何追求地区军事霸权的战略目标，中国军事力量现代化唯一的目的是保卫国家安全和发展利益，同时为国际社会提供安全“公众产品”。（新加坡《联合早报》）
3、美国热炒歼20 不成熟对华心态成为导火线
美国媒体近日大量炒作中国“歼—20”战机、“航母克星”等杀手锏，使新年以来气氛不错的中美关系，又撞上战略猜忌的那堵墙。
美国对中国研制新式武器的传闻“很忧虑”，既正常又不正常。所有大国大概都希望自己的军事优势是永恒、绝对的，但把这种希望变成执着追求，不该是地球上的事情。中国是快速发展的大国，美国在西太平洋的对华军事优势有可能逐渐萎缩，这不值得大惊小怪。
从长远看，无论第五代战机，还是所谓反航母武器，对中国军队都不应是奢侈品。即使现在没有，中国军队未来一定会有。但这些进攻性武器与中国的进攻性之间没有等号，再多几个杀手锏，中国也不至于傻到用它们主动挑战美国。美国舆论的大呼小叫，反映了美国对华心理跟不上中国的变化速度，这种落差对中美关系构成了危险，值得华盛顿和北京都高度重视。（香港中评网）
有人试图计算，中国什么样的发展速度，尤其是军力发展速度是美国社会心理能够承受的极限。如果比这个速度更快，风险又是什么。种种事态显示，美国以及整个西方并没有把中国当成“大国”来对待，更谈不上尊敬。比如，他们认为中国不应该有世界一流、哪怕次一流的军力。他们认为中国应当继续承受西方强加的各种不公平做法。让他们对中国“公平些”，他们认为是被“动了奶酪”。
一些美国人非常看重航母在对华政策中的效果，他们天真地以为，用几艘航母就能封住庞大中国，就可以把中国这条巨龙困在一个蛐蛐罐里。中美关系应该承受“暗中较劲”的压力。认识到我们没有斩断这团乱麻的快刀，必须一点点解开它，解不开就只好先让它乱着，这一点很重要。（北京《环球时报》） |
