二、记者官员论战 金牌第一乃是讽刺？
1、记者“炮轰”亚运 触及中国体育敏感神经
正当亚运会进行得如火如荼的时候，新华社记者杨明发表了题为《“一骑绝尘”引发的思考》的文章，将中国在亚运会首日狂扫19块金牌的“荣光”，视为对“体育强国”的反讽。文章指出，如果亚洲体育始终是中国一家独大，将会使得其他参与国家产生变成衬托的感觉。次日，新华社再次刊发题为《为什么林丹不能像陶菲克那样享受比赛》，将林丹与陶菲克进行比较，探究为何林丹会深感压力，认为林丹等人都是中国竞技体育体制下培养出的专业运动员，他们参加比赛的目的就是夺冠为国争光，从小就接受这样观点熏陶的职业运动员，让他们如何能够在赛场上享受比赛？文章最后提出：当中国已经登顶奥运金牌榜之后，是树立新的金牌观时候了。（新加坡《联合早报》）
杨明提出的“金牌第一是讽刺”观点，由于触及到中国体育的敏感神经，已在亚运赛场之外形成了态度鲜明的两大阵营。多位资深体育媒体人力挺新华社记者杨明，央视体育频道评论员张斌的言论很有代表性：“反思金牌幷不是不要金牌。这种反思是对于体育价值观念和体育化生活方式的一种讨论。看看三大球，你就会知道，传统的体制已无法解决中国竞技体育遇到的所有问题了，而中国体育怎么可能仅仅是竞技体育呢？”中国代表团副秘书长殷宝林却抛出完全不同的三个观点：“第一，竞技体育就是要争金牌；第二竞技体育和群众体育不矛盾；第三，难道我们的对手美俄日韩就不重视金牌了吗？”（广东《时代商报》）
不过，对于“淡化金牌”，中国亚运代表团官员殷宝林言辞激烈地回击道，竞技体育就是要争金牌，奥运精神就是“更高、更快、更强”，如果参加比赛不想着去争取金牌，那还搞什么体育？还参加什么比赛？如果竞技体育不争金牌，那就违背了体育精神，甚至违背了体育道德。“体育健儿参加世界大赛，就是要力争第一，就是要争取升国旗、奏国歌，为国争光。”
此外，殷宝林也认为竞技体育和群众体育幷不矛盾。竞技体育上去了，就会带动很多喜欢体育的人群，对群众体育的发展肯定有好处，竞技体育运动员退役之后，也可为更多的体育爱好者提供更专业的指导。（吉林《东亚经贸新闻》）
2、竞技体育偏差 中国体育体制面临改革
“竞技体育争金牌没有错，但争到了世界第一、亚洲第一后，我们是否该回头看看我们走的脚印和路径是否发生过偏差？体育市场化、职业化是大势所趋，潮流所向。我认为中国体育的体制和机制改革正处在十字路口，指望中国体育能有个华丽的转身不现实，但相信中国体育的体制、包括运动员培养模式都会慢慢和国际接轨，这一天早晚会到来。”杨明说。（四川《成都晚报》）
对于杨明和江苏省省长的言论，著名足球评论员黄健翔说：“某体育局长的说法是偷换概念，杨明文章的核心是反‘唯金牌论’，而不是运动员参加奥运会亚运会时不要争金牌。”在黄健翔看来，奥运精神就是重在参与，是群众集体参与，但我们国家的竞技体育机制除了极少数项目在进行职业化、商业化探索外，绝大多数还停留在计划经济时代模式。
黄健翔表示，现在就是在高投入、高淘汰率的前提下，筛选出极少数成功者，让他们以金牌作为自己唯一的目标，从而获得很高的回报。“这种金牌是建立在那些被淘汰者的汗水和泪水之上的，而主管官员自己的职业风险却是最小的（南勇、杨一民、谢亚龙是个别的倒霉蛋，绝大多数充主管干部‘折腾’之后，充其量是‘好的动机，没有好的效果’平级调动而已），能不能统计一下一块金牌的资金投入，一块金牌是在多少青少年运动员的被淘汰被抛弃的基础上得来的。再对比一下其它国家的情况？”（网易亚运）
3、质疑值得深思 杨明质疑警醒中国体育
当从普通运动员到国家体育部门官员，再到各个省市领导都对亚运金牌翘首以盼的时候，杨明却发文批评“唯金牌论”，这不但需要一定的勇气，同时也体现了难得的理性和冷静。对金牌我们到底该怎么看？这是一个值得所有人思考的问题。（河北《燕赵晚报》）
但让人不是滋味的，是体育官员对记者文章的一连串的反驳：竞技体育争金牌有什么错？竞技体育争金牌和发展群众体育有什么矛盾？也许他们真的没错，但错就错在其发言最后那句“我们代表团的同志都不会予以理会”，让人感觉到那种“官”气横秋的霸道和咄咄逼人。（新加坡《联合早报》）（香港中评网）
新华社体育部负责人许基仁坦言：“新华社在2007年的城市运动会、去年的全运会等大型运动会上，就已经对中国体育所存在问题进行了反思，幷发表了一系列的言论，这些言论和如今的言论是一脉相承的。杨明等记者的稿子，是他们经过长期调研而形成的观点，也许尖锐，甚至偏颇，但无论是媒体人，还是体育人，在中国正致力于从体育大国向体育强国转型这样的环境下，经过这样的讨论，能对中国体育有一些深度的思考和认识，是有利无弊的。” （江苏《扬州晚报》）
治理国家的大事，毕竟需要听取不同的声音，从中汲取有价值的成分。有了这样的声音，中国体育的未来发展方向才会越发清晰。真正关心国家未来的人，才会为民着想，负责任的提出异见，而应该不是如官员所说的“为了出名而炮制高论”。（香港中评网） |
