中评社香港3月1日电／在就“总统”初选方式争纷扰攘了几个月之后，前日召开的国民党中常会，由党主席吴敦义主导，确认了“总统”初选维持党章规定的“七成民调，三成党员投票”的做法。据说，在当日的中常会上，月前承受吴敦义主席裁示交付研议“总统”初选方式的智库，其执行长高永光宣读研拟报告，建议二零二零年“总统”选举提名制度采用混合制，从七成民调、三成党员投票或是五成民调、五成党员投票两种混合制择一办理，都应有党员投票参与。虽然中常委们在听取报告后发言非常踊跃，有人主张维持现有办法，有人主张党员投票和民调各半，也有中常委提六成民调、四成党员投票的折衷方案，但吴敦义却在智库报告及中常委们的各种议论方案中，当场裁示其中最不利于自己出线的方案，并表示在为维持现有制度的尊严以及大公无私之下，他坚持一定要维持现行办法的比例，也就是党员投票占三成，民调占七成的比例，党员一定要参与“总统”提名。就算要修改，也不能适用当前选举，要等到下届选举才能更改。既然连吴敦义也这么大公无私，在中常会中占有优势的中常委们，也就无话可说，在无需举手表决之下就通过了吴敦义所提的方案。
澳门新华澳报今天发表富权的文章说，这既令人感到宽慰惊喜，更让人觉得不可思议。因为在这几个月间，吴敦义就像“白海豚”那样，不断地变更自己的建议方案，从“全党员投票”到引入“美国式全民开放投票制度”，以对抵由朱立伦阵营提出，对自己最不利的“全民调”方案，争纷不断，眼看就要延误战机，甚至导致国民党分裂。但由于吴敦义掌握党机器，对采用何种方式拥有“拍板权”，因而人们担心，他会私心自用，不顾国民党能否胜选，只为自己出人头地，而采用可能会让国民党错失重新执政难得机会的方案。
而从国民党智库提出的两个方案中，也可看出，较为专业及中立的智库，虽然主张采取可能最能让国民党胜选的七成民调、三成党员方案，但为了“照顾”老板的情绪及面子，也同时提出五成民调、五成党员投票的方案，但却与挺吴阵营的各种方案相比，相对地不利于吴敦义。而吴敦义却不但没有坚持此前最有利于自己出线的各种方案，而且索性智库提出的稍为有利于自己的方案也不予采纳。既然连这个方案也不是最有利，也既然智库是受自己指令作出的研究成果，那就干脆顺从最有利于国民党胜选的方案，以示自己大公无私，立党为公，成功不必在我。 |
