其次，无凭无据随意指控，甚至可以捏造事实，混淆是非，这是事实与结论脱节的思维特点。
文章承认“一个世纪以前，中国大部分边界有争议。几乎多数争议都已经解决”，也承认“多数亚洲国家享受着对中国的贸易顺差”。但是文章却事实归事实，违心的结论归结论，指称“ 然而，在这片地区难以找到中国的坚定朋友。即使是中国主席胡锦涛握手的俄罗斯也是一个祗可共安乐不可共患难的朋友。中国在亚洲地区大对手印度和日本都对中国抱猜疑甚至偏执狂的看法。密友名单就只剩下可数的几个落后的独裁国家，如缅甸和朝鲜。而甚至于它们的友谊也并没有什么了不起的。”
这是旁观者清吗？应该不是。作为中国人，我们的感受完全不同。中国有史以来，现时是中国与周边邻国最和睦的时期，没有重大的政治冲突，没有严重的军事摩擦，没有无休止的经济纠纷。与中国交朋友，是当前周边国家的主流政策。西方媒体对这些重大的变化，经常是熟视无睹的。
第三，以西方意识形态作为唯一评判标准。这是强权思维特点。
文章说:中国没有朋友的真正原因，“既然没有可吸引邻国的观念或价值，它就退回复活的民族主义来惊吓它们：我们是一个大国，始终是一个大国，看见我们就得闪开！”
把西方的观点与心态套进中国人的思想意识之中，是西方媒体讨论中国问题时的最大败笔，就是典型的先入为主。《经济学人》这篇文章，同样脱离不了这样的巢臼。
与过往数十年比，当前是中国的极端的民族主义最衰落的时期。中国自改革开放起，与世界的良性互动已达30年。中国30年的脚步说明了什么？一，中国要与全世界修好，20多年无战事，和平成为中国的主流价值。二，中国积极融入世界。支持与进入经济全球化已是中国坚定的国策。三，中国诚心诚意与周边国家修好，而且要达到富邻的更高目标。
对于中国空前的努力，西方看不到，如果看不到，还有什么客观公正可言？既然不能做到客观公正，又有什么结论可以触发中国人深思的？谩骂是无济于事的，西方媒体切记！ |
