“菲律宾提起南海仲裁案是罔顾南沙群岛作为一个完整地理和领土单位的事实而采取的单方行径，”巴基斯坦伊斯兰堡国际问题研究委员会主任赛义德·乔杜里对新华社记者说。
英国牛津大学国际公法副教授安东尼奥斯·察纳科普洛斯不久前也指出，菲律宾试图将一部分争议“切割”出主权和海洋划界问题之外，以便仲裁庭能对有关仲裁事项拥有管辖权。
“但是，考虑到这些仲裁事项与主权、海洋划界等问题在本质上内在交织，而仲裁庭对相关主权及海洋划界问题没有管辖权，这种做法颇有刻意为之的味道，”察纳科普洛斯说。
根据《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）设立的仲裁庭只对“就《公约》解释或适用情况产生的争端”具有管辖权，而关于岛屿的领土主权之争属于一般国际法的调整事项，根本不属于《公约》的解释或适用方面的争端，因此不在此类仲裁庭的管辖范围内。
除了采取上述诉讼伎俩外，菲律宾阿基诺三世政府还违背同中方达成的通过谈判方式解决南海争端的协议，在诉诸仲裁前没有尽到就争端解决方式与中国交换意见的义务。这些都违背了提起仲裁的前提。
皮之不存，毛将焉附？仲裁前提站不住脚，仲裁裁决合法性又何从谈起？
偌大的南海，潮起潮落。多年来，中国和菲律宾等东南亚国家散居在这片海域的四周，彼此为邻。与邻为善，以邻为伴，是中国一贯的周边外交方针。
对于邻国之间围绕南海问题出现的分歧，中国一直主张由直接当事国在尊重历史事实和国际法的基础上，通过谈判和协商和平解决。
近年来，中菲之间出现严重分歧，关键是阿基诺三世政府甘愿充当美国在东南亚的马前卒，采取敌视中国的政策，进而抛弃了通过谈判解决菲中领土争议的渠道。
|
