（第二）如果中方也不希望真刀真枪与美国以武力结束这场冲突的话，似仍宜以外交取胜为上策。如要以外交致胜，则必须（1）在国际法上显示美国立场在国际法上无法成立，而（2）中方的立场在国际法上则无懈可击。以上我提供了三种解释国际法的办法。如果我们对美国单边主义（自说自话的作风）认为不值得效尤的话，我们仍宜采用第三种（即折衷）办法。按照我以上提出的思路、甚至扩而充之，这场与美国在国际法较量上的争执，我们一定会打一个漂亮的胜仗。
（第三）什么是“漂亮的胜仗”?我须要作个简单的解释。与美国的军方和国防部不一样，我所谓的“胜仗”不是要把对方打下去而让它无法翻身。我的意思是要让世界舆论知道中国人要跟美国（尤其是卡特部长之流）比讲理、比讲是否忠于国际法（就像以上的分析与比较中美两方谁最能嬴得国际法的支持一样）。卡特部长说中国“仗势欺人”(assertive）我们要看看在国际法的光辉下，究竟是谁仗势欺人。
图1：美国【RandMacNally制图公司】出版的世界地图所发行的《中国与法属印度支那、暹罗、及朝鲜通俗地图》
图2：来源：http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?cid=1101&id=20150526000135 |
