二、刻意炒作“中共抗日贡献的争议”
西方通讯社强调对新闻“事实”和“观点”的严格区分，凡带有编辑部或专栏作家观点的文章都要放在观点版面，让读者明白这并不是新闻事实。诚然，西方媒体对很多问题的报道较平衡，但在涉及中国问题上却常以“微观的真实”掩盖“宏观的偏见”。那么西方媒体如何做到这一点？他们借学者之口表达作者和编辑部的观点，或引用正反两方观点但将不认可的观点放在中间做“靶子”。
拿全球最具影响力的美联社当天报道举例。这篇标题为“中国炫耀武力纪念二战打败日本”，大部分内容都在介绍阅兵情况，罗列参演各兵种数量、习总宣布的裁军数量等。然而真正影响读者认知或许是贯穿文章的专家引述。文章将大陆党史专家称共产党在抗日战争中发挥了重要作用的论点放在了“被告席”，然后借用美国专家戴尔批驳上述观点，“共产党庆祝了一个他们没有打赢和基本没有参与作战的战争”，并引用香港“学者”郑宇硕的观点总结阅兵“阅兵从内政层面考虑对习近平来说是一件好事，但在国际上看很有争议，无助于塑造一个和平、稳定和发展的中国国家形象。”戴尔和郑宇硕何许人也？经笔者调查，戴尔是美国鹰派代表人物之一、前美国海军作战总指挥部幕僚。而郑宇硕则是香港民运人士、前公民党秘书长，80年代随妻儿移民澳洲获得澳洲国籍后回到香港组织“反共”运动。他还曾经将他人翻译的西方文献据为己有，于2014年7月遭学术剽窃起诉。将这两位“专家”的观点放在文中，编辑部思维可见一斑。
三、美政府二战纪念日表态有意冷落中国
美国国务院发言人马克－唐纳在9月4日例行发布会上表示，美国对包括中国在内的国家在二战中做出的牺牲表示缅怀和尊敬，但呼吁中国同日本和解，并着重强调美国和日本早已“化干戈为玉帛”，称如今的美日同盟对亚太安全发挥着及其重要的地位。而在同一天的白宫例行发布会上，发言人厄内斯特更是只字未提中国纪念二战胜利的纪念活动。总统奥巴马在9月2日下午向包括笔者在内的记者发送了《二战东方战场70周年声明》中，只是赞扬了二战中阵亡的10万名美国将士和1600万参与二战的美国官兵。奥巴马提到了他同安倍的互动也提到了战后同日本打造的同盟关系，并称“70年前这一（美日）伙伴关系是双方都不敢想象的”。再一次，美方只字未提中国。而奥巴马的这一声明当天被全球报道二战纪念的媒体记者广泛转载。
虽然长期以来，我们早已领教过美国等西方部分媒体对华报道的偏颇和曲解，甚至习惯并开始以更加透明和坦诚的姿态应对外媒对中国的批评和质疑。但在纪念反法西斯战争胜利这一属于全人类的节日里，我们呼吁美国的主要媒体暂且放下零和的思维及固执的偏见，把九三阅兵上中国发出的真实声音传递给美国及世界民众，那就是“中国永远不称霸、永远不搞扩张，永远不会把自身曾经经历过的悲惨遭遇强加给其他民族。”“中国将始终坚持走和平发展道路”。
（太和智库） |
