中评社快评／美国在台协会（AIT）理事卜道维就台湾的服贸争议指出，在美国，妨碍议事的举动不被容许，“我们不会视民进党的阻挠策略为具有正当性的民主行动”。
中央社报道，约翰霍普金斯大学高级国际研究学院（SAIS）教授，同时也具有美国在台协会理事身分的卜道维（David Brown），28日在华府外交界刊物尼尔森报告（Nelson Report），就民进党籍“立委”萧美琴26日向美方发出的公开信函提出上述回应。
卜道维认为萧美琴的信函略去大部分服贸协议事件的发展过程，但仍感谢她的公开信。他说，萧美琴值得尊重，善尽职责，但那是民进党对近期“立法院”危机的单方面声明。卜道维质疑，民进党的主要考量是为了今年秋天的选战，在美国，妨碍议事的举动不会被容许，“我们不会视民进党的阻挠策略为具有正当性的民主行动”。他指出，民进党2013年6月反对签署服贸协议，在“立法院”阻挠审议，并于秋天开始在特别会期中持续延宕有关协议的讨论。他并观察到，学生在3月18日反应极快，当天晚上占据了“立法院”，国民党方面指控民进党挑动学生的行动，“许多人相信这项指控”。
根据媒体报道，某些民进党籍政治人物当晚在现场现身，卜道维说，民进党隔天为学生的行动背书，鼓励全体党员支持学生的占据行为。卜道维认为，学生扮演占领“立法院”的角色，“不是正符合民进党的利益？”他表示，无论国民党如何分裂仍居“立院”多数，只要涉及关键利益或符合选举动员的目标，民进党会竭尽所能封杀国民党，利用这些议题来获取政治优势。
他在结论中指出，台湾的民主正在转型，面临挑战，有些挑战是来自于民进党。
我们认为，卜道维如此强硬回答萧美琴，是因为美国觉得服贸协议事件的后果，对美国的战略利益也是不利的，美国没有办法支持民进党的行径。
我们注意到，卜道维其实是在历数民进党的不是。事实上，民进党确实有很多不是，比如：第一，反服贸的基本问题出在民进党为今年底的选举做舆论准备与民意动员。第二，民进党的阻挠策略是非民主的，是对民主发展不利的。第三，学生运动是受到民进党操控的。
我们觉得，卜道维的话语呈现咄咄逼人的态度，美国人对民进党不爽，完全暴露，这对民进党来说，恐怕不是利好的事情。 |
