|
| 宋小庄在座谈会上发言。（中评社 李仕奇摄） |
中评社香港5月25日电（实习记者 李仕奇 邓冠英）由大中华青年在线网站主办的“点评政改方案”座谈会24日在香港城市大学举行，对香港普选行政长官的整个程序进行讨论。作为主讲嘉宾之一，深圳大学港澳基本法研究中心研究院宋小庄博士指出，公民提名在世界上很少被采用，并借1992年美国政客的案例来阐述公民提名具有欺骗性。
宋小庄列举了美国最近的一次公民提名案例：1992年美国独立候选人罗斯·佩罗特（Ross Perot）获得公民提名参选美国总统，却因为各州的选举人票被民主共和两党瓜分而获得零票。对此，宋小庄表示公民提名放在一些制度下其实是种骗局，是有缺陷的。他还认为，“在香港无论有没有公民提名都是真普选，问题只在于符不符合基本法，以及具不具备操作性。”他说一些香港政党提出的公民提名制度规定要有若干百分比的选民联署才能成为候选人，比较难实现，不可能在为期三个星期的候选人提名期内完成。（目前香港登记选民约有350万，各政治团体提出的公民提名百分比在1%至2%之间。）
宋小庄又指，“‘广泛代表性’并不等于扩大选民基础。”基本法框架下的“广泛代表性”已经在之前三次的特首选举中体现了出来，以后的选举也应该延续下去。他说目前来自4大界别的提名委员会委员各有选民基础，足够代表全港700万市民，已趋完美，只需要在基本法的框架内做细微调整即可，没有必要再增加选民。他以劳工界为例，认为工会比分散的工人更能代表劳工界，因为工会作为一个集体已经代表了劳工界一百多个团体，具有广泛的代表性。
关于提名委员会如何提名特首候选人，大多数政治团体都认为应该按若干百分比的委员提名得出。而宋小庄则提出了他原创的方案：所有的委员就参选人投票，支持票为一分，反对票为负一分，弃权票为零分，在加减后分数最高的前3或4位成为候选人。他认为这种方案能够真正地反映出整个提名委员会对每位候选人的态度。
座谈会期间，宋小庄还列举了许多法律和历史上的例子来阐述自己的观点，大多数时候都是脱稿演说，与主持人和其他嘉宾有多次互动。本次座谈会共有五个关于政改的议题，香港立法会议员梁美芬和区议员庄永灿也作为嘉宾与主持人刘乃强共同讨论和演说。 |
