|
| 立法会议员王国兴 |
中评社香港1月30日电／香港立法会昨日休会辩论壹传媒大楼早前被掷燃烧弹的事件，动议的公民党毛孟静声称事件和新闻自由有关，但多个建制派议员批评，毛孟静收受壹传媒创办人黎智英金钱利益，要抢先“维护金主、替人消灾”。保安局局长黎栋国表示，警方至今尚未完成调查，在未确立犯案动机前，不应妄下判断、视案件为对香港传媒的威吓。
据大公网报道，毛孟静发言时称，本年初位于将军澳的壹传媒大楼及壹传媒集团前主席黎智英大宅，数分钟内被投掷三枚燃烧弹，深信今次暴力袭击与新闻自由有关，她甚至将事件与巴黎《查理周刊》杂志社枪击案相提并论。
扮新闻自由扞卫者攻击对手
工联会王国兴作诗《鹘(核)突——赠毛孟静议员》：“恐吓真相任人说，袒护金主毛争先，新闻自由作枪使、一举数得莫须有”，狠批毛孟静。王国兴指出，事件“牵涉黑金政治、黑道关系、国际政治”，关系复杂，批评毛孟静在真相未明之前提出动议，既是“收人钱财，替人消灾”，又可扬名、扮演新闻自由扞卫者，又可抹黑、攻击对手，可谓“一举数得”。
民建联陈恒镔引述传媒报道，指黎智英承认给毛孟静50万元选举经费，理应在提出动议时申报利益。毛孟静称，立法会个人利益监察委员会已认为有关指控不成立。但个人利益监察委员会主席叶国谦表示，委员会只是根据毛孟静所提交的资料作判断，有关投诉不成立，不等于毛没有接受黎智英捐款。
叶国谦指出，将投掷燃烧弹袭击事件与巴黎《查理周刊》受袭相比的说法，缺乏事实根据，而新闻自由的旗帜有很多道德光环，很容易被别有用心的人利用，攻击特区及中央政府。叶国谦又质疑，壹传媒报道假新闻时，反对派为何不出来谴责?他续引用潮语说“你懂的”。 |
