|
| 学联及学民思潮连同“占中”运动及泛民立法会议员在政府总部外公布新一轮的不合作抗争运动。 |
中评社香港10月10日电／2013年1月9日，我在本栏发表《“倒梁”是另类颜色革命》，指出：“当前，香港的反对派在若干西方国家指挥下，正以两种面目和两种策略向‘一国两制’和基本法发起猖狂挑战和进攻，他们要搞乱香港，‘火中取栗’，全面夺取香港特别行政区管治权。”“一种面目和策略是：赤裸裸‘狰狞’，毫不妥协攻击──公开打出搞乱香港的旗帜，公开喊出改变国家政治制度、推翻中央的口号。”“诚然，眼下，在反对派中，占主流的依然是另一种面目和策略，即：以较为软性的面目出现和装作可以妥协的姿态。”
反国民教育风波是“预演”
那篇评论称2012年9月发生的反国民教育风波为“准颜色革命”或“颜色革命预演”，警告：“2013年将是香港政治基本矛盾进入白热化阶段的一年，反对派在其后台老板策动下，将以提前展开关于双普选的咨询和相关立法工作为‘纲’，打击、破坏行政长官梁振英及其管治班子的管治和施政；将以发动类似于反对国民教育风波的‘准颜色革命’或‘颜色革命预演’，逼中央和特区政府在双普选议题上就范。”并解释──“之所以称即将发生的是‘准颜色革命’或‘颜色革命预演’，是因为，目前，反对派的后台老板尚不欲与中国全面摊牌。他们所追求的当前目标是，香港特别行政区双普选采取西方模式以实际夺取香港管治权。只有在这样的‘曲线控制香港’即把香港为变相独立政治实体的图谋失败之后，若干西方国家才会进一步把香港完全搞乱。”
该文刊登不久，有人撰文批评关于香港可能发生“颜色革命”的观点是错的，理由是，外国所爆发的“颜色革命”都取得了或者改变政治制度或者变更政权的结果，而香港绝不可能出现。
我曾经在其他文章中回应：莫将动机、目的和结果相混淆；香港的反对派及其后台老板即使推翻特区政府乃至变更国家政治制度的野心和图谋不可能成功，不等于他们为实现其野心和图谋而争取的类似外国“颜色革命”的行动不是香港版“颜色革命”。何况，如同任何“革命”不因其可能或实际失败而不称之为“革命”，也不能够因为在某一国家或地区某种特定条件下进行的“颜色革命”失败而改变其性质。
当时，有关议题没有引起香港舆论关注。而今，“占领中环”行动将之推到了香港七百万居民面前。
|
