|
| 市民在总政外面拉横幅撑特首/资料图 |
中评社香港2月7日电／资深评论员周八骏今天在大公报撰文说，香港政治的基本矛盾是∶为若干西方国家所操纵的“民主派”与国家和爱国爱港阵营之间的矛盾，双方斗争焦点是争夺香港特别行政区管治权，无论关于特区管治班子组成还是香港政制改革，都始终围绕这一核心问题。香港政治基本矛盾是对抗性的，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。但是，不等于解决矛盾的方法是“你死我活”的。
最近，由于一则关于行政长官梁振英视“民主派”为“敌”的流言，关于香港的“民主派”与特区政府的关系成了一个话题。这的确是一个必须弄清楚的原则问题，因为它涉及香港政治基本矛盾。
梁振英已然否认有关流言，他已邀请“民主派”中最大政治团体民主党的领袖人物和重要成员共进早餐。政务司司长林郑月娥在一个电台节目中断然否认她视“民主派”为“敌”。但是，“民主派”在香港政治中究竟处于何等位置？特区政府与“民主派”关系究竟如何把握？这些问题没有因为特区政府领导人的简单表态或动作得到解答。
基本矛盾是对抗性的
众所周知，香港的“民主派”是从上世纪80年代末、90年代初形成的，一开始就打出“民主”旗号，表达“拒中抗共”意向，贯彻的是伦敦“还政于民”宗旨。
香港的“民主”之路由英国精心策划，与香港“回归”之路从一开始就形成明显分歧。如果按照伦敦设计的“民主”之路走下去，那么，香港的前途就不是回归中国，而是变成一个独立或变相独立的政治实体。
所以，“民主派”与国家和爱国爱港阵营之间的矛盾从一开始就是对抗性质的。20多年来，香港政治的历史一而再再而三地证明了这一点。
由于香港特殊条件决定了不可能形成本地独立的政治，香港政治从一开始就是中国与若干西方国家政治博弈的缩影。所以，香港政治的基本矛盾是∶为若干西方国家所操纵的“民主派”与国家和爱国爱港阵营之间的矛盾，双方斗争焦点是争夺香港特别行政区管治权，无论关于特区管治班子组成还是香港政制改革，都始终围绕这一核心问题。
香港政治基本矛盾是对抗性的，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。但是，不等于解决矛盾的方法是“你死我活”的。事实是，无论组建特区第二届、第三届、第四届政府管治班子，香港政治基本矛盾双方都曾展开激烈较量。但是，仍然维持“斗”而“不破”的格局；关于2007年行政长官和2008年立法会产生办法的方案虽然胎死腹中，但是，关于2012年行政长官和立法会产生办法的制定则取得了突破。
遵循基本法解决矛盾
以为敌我矛盾是对抗性质而必定以你死我活方式来解决，也许是受上世纪50年代毛泽东《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文中有关论述影响。50年代中国内地政治态势与今天香港特别行政区政治态势显然不可同日而语。那时内地是以人民民主专政来解决敌我矛盾。今天香港特别行政区是根据《基本法》和“一国两制”原则来处理香港政治基本矛盾。
特区政府站在香港政治基本矛盾哪一边？根据《基本法》，特区直辖于中央，行政长官及其管治班子主要成员为中央所任命，理所当然站在国家和爱国爱港阵营一边。事实是，从2002年下半年特区第二届政府贯彻《基本法》第二十三条为维护国家安全而开展本地相关立法以来，“民主派”在重大政治议题和重大政治原则问题上一贯反特区政府反中央，是将特区政府置于对立面的。有人曾经感叹，私底下他作为特区政府领导人可以和“民主派”领袖人物是好朋友，但是，一到了政治台面上，后者反对特区政府绝不含糊。
另一方面，属于“民主派”的各政治团体，只是在打“民主”旗号进行对抗国家的政治活动上展示共同立场，因而，又被称为“泛民主派”。他们在经济民生议题上颇有分歧，所以，特区政府在制定和推行经济民生政策时，应当争取也可以争取“民主派”中某些政治团体支持。
目前，关于香港政治团体的“标签”有“建制派”与“泛民主派”之分，其“原创权”归属特区第三届政府。这样的区分是否准确是有争议的，即便如此，至少表明，在特区上届政府眼里，“民主派”是不支持特区政府的。特区现届政府难道持异议？
认识矛盾不可调和性
是谁使行政长官梁振英未就职便在政府架构重组上受挫？是谁使新一届政府的惠民政策如长者生活津贴难以过关？是谁使行政长官梁振英及其管治班子上任第一天起便执意赶他们下台？不就是“民主派”？
因此，眼下，当有人指责行政长官梁振英视“民主派”为“敌”时，是不必也不应该以特区政府视“民主派”为伙伴一类的话来回应的。真理是具体而明确的，在香港政治问题上实事求是才是体现和坚持真理。
香港政治基本矛盾是不可调和的。有人曾经在两大对立政治阵营之间走钢索而终于两头不讨好。特区新一届政府惟有坚定依靠爱国爱港阵营，才能够克服前所未有的挑战，实现管治施政。
随香港政治基本矛盾不断而全面展开，两大对立政治阵营之间的斗争不断而愈益深入，若干政治团体、政治人物的面目变得混沌，政治格局愈益错综复杂。必须识破和粉碎在这样时刻攻击行政长官梁振英视“民主派”为“敌”是“一左二窄”的险恶图谋。 |
