早在本年7月15日的本栏，个人已经以〈老老实实是不是要搞革命〉为题，质问“占中”发起人，他们是不是真的要搞革命？因为“占中”只是政治手段，而不是政治目标，这种手段是要瘫痪经济中心为要胁。这种手段，已经是超越了不合作运动的极限，距离革命只是一步之遥，甚至是革命的前奏序幕。当时文章已经明确指出，“最后，由‘占领中环’扩大到占领香港”，对照今日的“占中”运动，占领在金钟、旺角、铜锣湾落地生根，也曾企图在其他地区安营立寨，那大概是应验了两个多月前的分析。
当日以“是不是要搞革命”为题，其实还是疑中留情，到最后还是问一问泛民，这究竟是不是泛民的战略计划？如果是，就清清楚楚、老老实实地告诉香港人，让他们的支持者有一个革命的心理准备。如果不是，就不要一而再、再而三地传递这错误信息，否则就骑虎难下。
当时这个问题，泛民没有答，戴耀廷等3人没有答，学民思潮也没有答。印象中，就只有一个叫曾志豪的人在他的专栏回应“老老实实，的确想搞革命”。像曾志豪这样的人物，不能说他是泛民代表，那些游戏文章，我也不当他是认真，所以我在7月中提的问题，一直是没有得到正面确实的回应。但直到戴耀廷在上月28日凌晨宣布正式“占中”，继而在金钟一带引起的混乱冲突，冲击警方防线的示威者以雨伞来抵挡香港警察应对本地示威活动的工具——胡椒喷雾。外国媒体在之后报道时，就创造了一个名词——“雨伞革命”（Umbrella Revolution）。个人相信，这是对本人7月15日提出问题之后，最确实的回应。
当外国媒体创造了“雨伞革命”这名词之后，本港部分媒体也争相引用，并且绘影绘声地去报道这场“雨伞革命”是如何成功伟大。但本地的一些泛民人士又或者同情泛民的学者，往后又表态拒绝“雨伞革命”的称呼，连黄之锋也表示，他们不是搞革命！结果就出现革命与否，莫衷一是的现象。这现象，正正说明本人在7月15日所问的问题：“是不是要搞革命”是一个关键问题，是一个核心问题。
|
