|
| 林廷辉。（中评社 吴政峯摄） |
中评社台北7月15日电（记者 吴政峯）荷兰海牙仲裁法院判决，仲裁报告称呼“中华民国”是“The Taiwan Authority of China”（中国的台湾当局）。新台湾国策智库副执行长林廷辉说，南海仲裁案结果，对于台湾伤害最大的，可能不是太平岛失去200浬专属经济区，反倒是台湾的主权定位问题。美国是否要把台湾推向北京？美国是否要给台湾一个满意的答案？美国是否承认台湾是中国的一部份？蔡政府应该呼吁美国作表态。
“菲律宾对中国”南海仲裁案，常设仲裁法院12日公布结果，称中国大陆在九段线范围内主张的历史权利没有法律依据，而南沙群岛的所有海上地物，均为礁岩，包括太平岛在内。
林廷辉，台湾大学政治学博士。曾任“国家安全会议”助理研究员、台湾太平洋发展协会副秘书长、台湾国际法学会副秘书长、玄奘大学法律系国际公法兼任讲师、中央警察大学水上警察学系海洋法兼任助理教授。目前担任由独派大老辜宽敏创办的“新台湾国策智库”副执行长。南海仲裁案揭晓前曾受民进党之邀为党工、助理讲课。
林廷辉表示，菲律宾提出南海仲裁案，起因于2012年的黄岩岛事件。中国大陆以武力夺取菲律宾所占据的黄岩岛。所以菲律宾运用联合国海洋法公约，并透过仲裁手段来处理争端。
林廷辉说，美国认为，仲裁庭是以和平的法律手段，解决南海争端的方法。中国大陆是联合国海洋法公约的缔约国，以及联合国的一员，也应以法律手段，与周边国家来处理南海争端。但中国大陆认为，联合国海洋法公约的诞生，部分原因是美国官员所推动，所以游戏规则是美国制定，南海仲裁案是美国刻意来挑战中国。
林廷辉说，台湾的外来威胁是中国大陆，中国大陆对于台湾有领土主权的野心。所以，在仲裁案中，台湾要站在美国或中国大陆的那一方？出现选择性问题。美国认为，台湾作为一个民主国家，应站在法治这一面。美国希望台湾支持仲裁的方法与结果。不过，仲裁案的结果，美国让台湾感受到情感的伤害。
林廷辉解释，第一点，在仲裁案中，菲律宾指称台湾是“中国台湾当局”，还指称“中国台湾省的太平岛”。这样的用语是挑战“中华民国”的主权地位。第二点，在仲裁案结果认为，太平岛不符合人类居住的条件，所以不享有200浬专属经济区。
林廷辉说，上述两点争议，逼得蔡政府不接受南海仲裁案的结果。所以蔡政府“外交部”也发布声明不接受南海仲裁案的结果，其第一点理由是菲律宾指称台湾是“中国台湾当局”。其第二点理由是太平岛无法拥有200浬专属经济区。
林廷辉指出，美中建交公报曾经提及，美国认知台湾是中国的一部份，而非美国承认台湾是中国的一部分。针对南海仲裁案结果，美国是否对于台湾的法律地位，有一个决定性的概念？美国是否承认台湾是中国的一部份？蔡政府应该呼吁美国作表态。
林廷辉说，蔡政府表示不接受南海仲裁案的结果，北京当局也表示不接受南海仲裁案的结果。两岸对于南海仲裁案结果的反应，变成是挂在一块了。
林廷辉强调，南海仲裁案结果，对于台湾伤害最大的，可能不是太平岛失去200浬专属经济区，反倒是台湾的法律地位问题。台湾对于南仲裁案结果的反应，可能是美国所没有想到的。南海仲裁案的仲裁内容文字，指称台湾是“中国台湾当局”，仲裁庭确实是没有小心谨慎地去处理台湾的法律地位问题。
林廷辉说，再来是，仲裁庭裁决“中华民国”的太平岛，不享有200浬专属经济区，却没有请“中华民国”派遣代表，到庭作说明与辩论。仲裁庭也没有派人到太平岛实地勘察，只是凭藉菲律宾的片面之词与资料来作裁决，仲裁庭也未免太过草率了。蔡政府因此强调，仲裁结果对于“中华民国”，不产生拘束力。
|
