陈文鸿：不好说，关键要看特区政府未来怎么做。1967年，香港社会发生动荡，港英政府于是推行麦理浩新政，改变殖民地政府一直以来的劣政。首要是肃贪，其次是房屋政策，推动工业的经济政策，包括香港产业多元化政策，使得香港政治社会和经济进入新的现代阶段。在后“占中”时期，特区政府要做的便是相近于麦理浩的新政，加强行政主导。在这方面，政策要落到实处。
马丁·雅克：如今的香港衣食住行仍然有条不紊，没有变成曾经的突尼斯或埃及。现行制度让社会有条不紊地运作，这正是“一国两制”合理存在的形象解释。香港在过去十年，总体看仍获得成功发展。环顾亚洲其他曾被用“龙”“虎”等动物形容的国家或地区，可知道世界经济起伏对其打击之大，而它们真正复苏的周期也比香港要长。
胡逸山：我不认为香港在步入衰落。反之，如大家能认真、踏实地面对上述矛盾，香港的前途还是光明的。香港人拥有无比的韧力，把逆境转变为顺境的例子比比皆是：以前贪腐恶名昭彰，现在廉政建设堪为世界典范;1998年金融危机经济岌岌可危，港府毅然入场扶市击退巨鳄……
张建：表面看，香港仍是一个国际性金融中心，依然很繁荣。但香港GDP占内地比例和香港对内地投资所占比例等都在下降。北京和上海的GDP已超过香港，广州和深圳一两年内也将赶超。从这个角度说，香港的发展相对缓慢。
当然，香港在法治、税收、金融中心、航运中心和贸易中心的制度建设方面是有领先优势的。但是，在近年发生的政治运动冲击下，如果不快速解决出现的问题，香港的发展方向和发展动力将受到严重影响。
绕不开的适应和竞争
环球时报：现在人们常常提到香港面临的竞争，新加坡和上海等城市对其挑战有多大？
吴逢时：过去15年，新加坡一直在赶超，不仅仅是单纯经济指标，更在经济结构、核心增长行业、高端技术研发、高等教育等方面。我在港新两地的科研经验是，后者的社会科学领域国际化程度更深，确实建立了一个西方之外的多元文化交流中心;比较政治学和国际政治的学科发展更全面，不同专长的学者往来更频繁，学术界不是非左即右、以观点划分立场。
陈文鸿：一直以来，香港都稳守全球第三大国际金融中心的地位。在亚洲，东京也未能与香港竞争，上海更不用说，但新加坡的竞争威胁颇大。全球金融已经24小时不停运作。24小时可分成3区：纽约、伦敦与香港三分天下。不过，香港并非不可替代。香港优胜之处在于国际化人才的总量和国际化视野、关系和能力。一旦这个因素弱化，香港便会出问题，跨国的金融体系会找另一个亚洲地点来做24小时的连接。
|
