就此而论，民进党可能的确要有可预测性或框架，当然领导人会有新的小变化，但如果现今客观环境与1999年提出台湾前途决议文的时候，已产生很大的变化，在新的客观现实之下，党内是否有一个新的共识，能够有一个新的框架出来，以党纲或决议文等形式呈现。否则的话，民众对民进党的看法还是会有疑虑，因为不可预测性是有的。就这一点，可能民进党自己要作检讨。当然党内要有辩论，不是一个人说了算。
第二，民进党要在两岸上得分的政策不多，尤其在选举上，但是至少不要失分，如果能够拉到均势更好。但是基本上，我认为是少失分就好，不太容易得分。就两岸政治现实来讲，打分数的是中共，不管怎么打，国民党的分数一定比民进党高。从北京的角度来看，民进党再怎么调整，国民党表现得一定比你更好一点点，所以民进党在两岸政策上要得分的机会真的不大，我们能做的就是至少不要失分，或是从选民角度来看，不要大大减分。就这一点，民进党要有自我认知，不要把两岸政策得分标准拉得太高，少失分就可以了。不太可能出现民共两岸问题一下子解决了，党内可以专心处理内部政治问题，不可能。
民进党在两岸政策上失分少，也回到民意那块。不可否认的，政党都是世俗化政党，所谓世俗化就是要选举、要钱；而要能够选赢的方式，即是能够精准解读台湾的民意，提出回应民意的论述。大家不要忘了，民进党现在是反对党，我们任何主张不必然变成政策，也无法被验证。即便民进党提出陆生纳入健保，国民党马上跟进，政策就变成他们的，得分的就是国民党，民进党顶多就是让人有一个“不反”的印象，得分很难，但是不要失分。
坦白说，最近看党中央处理两岸议题，在政策的呈现与提出上有一些大问题，包括吴秉叡提出陆生纳入健保议题，如果这是一个好的论述，你提出的方式或测试风向的方式不应该是如此，甚至论述都有问题。大家可能都不敢相信，前主席游锡堃是赞成陆生要纳入健保的，但游的主张很简单，陆生都是“外国人”，既然外国学生都可以纳入健保，为什么陆生有特殊待遇，我们就等同视之。 |
