|
| 台北市议员李庆元 |
台北市议员李庆元认为，1990年3月野百合运动时，他是一名采访记者，从头到尾都跟学生待在中正纪念堂，所以了解当时的野百合学运，它是要解决当权者李登辉执政的困境。而这一次的太阳花学运，基本上是在马英九执政困难的情况下落井下石的学运，不是执政者直接去动员的，所以与野百合学运有本质上的不同。
李庆元认为，从时机上看，引爆此次学运的原因，有很多因素，包括今年底七合一选举的因素，而七合一选举又与2016年选举息息相关，是2016选举的前哨战；有年轻世代对未来感到无望、焦虑的因素；也有国民党内马王心结的因素；还有两岸统独的认同因素，尤其有台独人士直接操弄的因素。
李庆元认为，马政府对学运诉求的回应有很多值得检讨之处，尤其对学生攻占官署之后的诉求还作出正面回应是非常错误的事情，这对未来的社运或学运会产生非常严重的后遗症。
李庆元认为，这次运动不是单纯的学运，而是学运社运混搭的运动。至于这样一个学运社运混搭的运动，资源从哪里来，可以从这样的逻辑来思考：这样的运动对谁最有利？很清楚的：对民进党年底的七合一选举最有利，对2016它的大选最有利，甚至对王金平最有利，对小英最有利，包括涉及到的民进若干个政治人物，对他们都有利。在这样的状况之下就可以看出，整个超大的集会游行，黑衫军的集会游行，资源不外乎来自于以上几个系统给予人力和物力的支援，这是非常明确的。
|
